可调节眼球成像模型组间互评表
评价内容 评价标准 得分情况
结构
完整性 模型结构完整，各部分比例合适，细节表现充分（16～20分）
模型结构基本完整，各部分比例基本合适，细节表现一般（11～15分）
模型结构不完整，各部分比例不合适，细节表现较差（0～10分）
选材
合理性 选材恰当、符合要求，能充分展示虹膜、晶状体的可调节性（16～20分）
选材基本符合要求，展示效果一般（11～15分）
选材不符合要求，展示效果较差（0～10分）
形态比
例及相
对位置 模型各部分布局及比例符合眼的结构，能清楚地展示内膜、中膜、外膜以及折光系统（16～20分）
模型各部分布局及比例基本符合要求，展示效果一般（11～15分）
模型各部分布局及比例不符合要求，展示效果较差（0～10分）
相似性 模型制作非常精细，能清晰、熟练展示正常眼的成像，以及近视眼、远视眼的成因和矫正办法（16～20分）
模型制作较精细，能较为清晰地展示正常眼的成像，以及近视眼、远视眼的成因和矫正办法（11～15分）
模型制作粗糙，展示正常眼的成像，以及近视眼、远视眼的成因和矫正办法效果不佳（0～10分）
创新性 制作方法新颖、独特，材料选择巧妙，有助于提升模型的表现力（16～20分）
制作方法较新颖，一定程度上利用了材料特性（11～15分）
制作方法普通，没有有效利用材料特性（0～10分）
思考讨论
1. 对制作好的可调节眼球模型进行自评和优化改进。
自评分：______（满分100分）
优点 缺点 优化改进的思路

2. 说说你和你们组在本次实践中的收获。
我自己的收获和体会：
我们组的收获和体会：

;
;
;
;
; 80
; 1. 能清晰演示倒立缩小的实像2. 通过注射器调节模拟晶状体曲度变化3. 结构完整，包含主要眼球结构 ; 1. 水透镜密封性不足2. 像距调节不够精准3. 矫正镜片固定不便 ; 1. 加强水透镜接口密封(如用防水胶)2. 添加刻度尺提高像距调节精度3. 设计镜片插槽便于安装和更换 ; 通过动手制作，更直观理解了眼球成像原理及近视、远视的成因和矫正方法，将抽象知识转化为具体模型。
; 提升了团队协作和解决实际问题的能力，通过集体讨论优化方案，共同完成了模型的调试与演示。