探究思考
小晴在学习"依法行使权利"时,搜集了如下资料。
资料一 王某因犯罪被判处有期徒刑15年。当地普法办联合电视台对宣判过程进行拍摄报道,并制作了相关普法视频。狱中的王某得知此事后,认为电视台的新闻报道以及普法视频侵犯了他的肖像权,遂委托律师向人民法院提起诉讼。
资料二 《中华人民共和国民法典》第九百九十九条规定:为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的,可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等。第一千零二十条规定:为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像,可以不经肖像权人同意。
请你根据资料二中的法律链接,帮小晴推断资料一中人民法院的审理结果,并说明理由。

审理结果:王某败诉。理由:电视台对宣判过程进行拍摄报道并制作普法视频,属于为公共利益实施新闻报道。根据民法典的相关规定,为实施新闻报道,可以不经肖像权人同意而使用民事主体的肖像。因此,电视台的新闻报道和普法视频并未侵犯王某的肖像权。

【分析】
这道题我们可以按三步逻辑推导解题：第一步先定性资料一中电视台的行为，它拍摄宣判过程、制作普法视频的目的是面向公众开展普法宣传，属于为公共利益开展的合法新闻报道行为，并非恶意侵权使用肖像。第二步对照资料二给出的民法典条文，核对电视台的行为是否符合法定的肖像权合理使用的适用条件。第三步完成行为和法条的匹配后，就能直接得出电视台不存在侵权行为的结论，顺理推出法院的审理结果。
【解析】
1. 首先明确审理结果：法院会判决王某败诉，驳回王某主张电视台侵犯其肖像权的诉讼请求。
2. 理由推导：
第一，对涉事行为定性：电视台联合普法办对宣判过程拍摄报道、制作普法视频传播，本质是为公共利益实施的新闻普法宣传行为，不存在恶意丑化王某肖像、以营利为目的商用肖像的侵权情形。
第二，匹配法定依据：结合资料二的民法典明确规定，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，可以合理使用民事主体的肖像；为实施新闻报道不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，不需要经过肖像权人同意。
第三，得出最终结论：电视台的行为完全符合法律规定的肖像合理使用的要求，并未侵犯王某的肖像权，因此王某的诉讼请求不成立。
【答案】
审理结果:王某败诉。理由:电视台对宣判过程进行拍摄报道并制作普法视频,属于为公共利益实施新闻报道。根据民法典的相关规定,为实施新闻报道,可以不经肖像权人同意而使用民事主体的肖像。因此,电视台的新闻报道和普法视频并未侵犯王某的肖像权。
【知识点】
1.肖像权的合理使用
2.依法行使权利
3.公共利益优先保护
【点评】
本题是典型的法条结合案例的法治类情境题，跳出了“未经同意使用肖像就侵权”的认知误区，引导学生理解民事权利的行使边界，学会依托明确的法律条文分析现实纠纷，有效锻炼了学生的法治逻辑思维能力。
【难度系数】
0.7