【史料研读】
根据史实进行推论,是学习历史的又一种方法。本题提供的四则材料,旨在引导我们通过化石、文物、遗迹等考证历史,初步懂得“论从史出”的原则,树立证据意识和探究意识。上述材料显示:北京人确有其人;北京人的面部保留了“猿”的一些特征;北京人使用打制石器和会使用火。据此,理解化石和遗迹是研究古人类历史的重要证据。
【问题思考】
(1)根据材料一、材料二和所学知识,概述北京人的体质特征。
(2)仿照示例,从材料三、材料四中得出有关北京人的结论。(至少两条)
示例:由北京人化石地点发现的骨化石,几乎都是破碎的,尤其是文化层中发现的碎骨很多。(贾兰坡《“北京人”的故居》)
推论:北京人使用骨器;北京人居住的洞穴有的地方倒塌后砸碎了食用后的骨骼;北京人不仅食用野兽的肉,还可能敲骨吸髓。
推论1:
推论2:
根据史实进行推论,是学习历史的又一种方法。本题提供的四则材料,旨在引导我们通过化石、文物、遗迹等考证历史,初步懂得“论从史出”的原则,树立证据意识和探究意识。上述材料显示:北京人确有其人;北京人的面部保留了“猿”的一些特征;北京人使用打制石器和会使用火。据此,理解化石和遗迹是研究古人类历史的重要证据。
【问题思考】
(1)根据材料一、材料二和所学知识,概述北京人的体质特征。
(2)仿照示例,从材料三、材料四中得出有关北京人的结论。(至少两条)
示例:由北京人化石地点发现的骨化石,几乎都是破碎的,尤其是文化层中发现的碎骨很多。(贾兰坡《“北京人”的故居》)
推论:北京人使用骨器;北京人居住的洞穴有的地方倒塌后砸碎了食用后的骨骼;北京人不仅食用野兽的肉,还可能敲骨吸髓。
推论1:
北京人已经懂得和使用简单的劳动工具;北京人使用打制石器。
推论2:
北京人已经会使用火;北京人懂得用火烧烤食物等。
答案
2.(1)北京人的头骨,前额低平,眉骨粗大,颧骨突出,鼻骨扁平,吻部前伸,脑容量比现代人小。他们的上肢与现代人相似,下肢较上肢略长,能够直立行走。(2)推论1:北京人已经懂得和使用简单的劳动工具;北京人使用打制石器。推论2:北京人已经会使用火;北京人懂得用火烧烤食物等。
解析
【分析】
解答本题需遵循“论从史出”的历史学习原则,结合北京人的相关史实作答。第(1)问需从北京人的头骨、四肢特征两方面,结合所学知识概述体质特征;第(2)问需仿照示例,根据材料中的文物、遗迹信息推导北京人的生产生活特征,确保结论与材料对应。
【解析】
(1)北京人的体质特征:头骨保留猿的部分特征,前额低平,眉骨粗大,颧骨突出,鼻骨扁平,吻部前伸,脑容量小于现代人;上肢与现代人相似,下肢较上肢略长,具备直立行走的能力。
(2)根据北京人遗址发现的打制石器(文物),可推论北京人使用打制石器,懂得使用简单劳动工具;根据遗址中的用火遗迹,可推论北京人会使用火,懂得用火烧烤食物。
【答案】
(1)北京人的头骨,前额低平,眉骨粗大,颧骨突出,鼻骨扁平,吻部前伸,脑容量比现代人小。他们的上肢与现代人相似,下肢较上肢略长,能够直立行走。
(2)推论1:北京人已经懂得和使用简单的劳动工具;北京人使用打制石器。推论2:北京人已经会使用火;北京人懂得用火烧烤食物等。
【知识点】
北京人、史前人类体质特征、北京人的生产生活
【点评】
本题以史料研读形式考查北京人的核心知识点,引导学生运用“论从史出”的方法研究古人类历史,培养证据意识,属于历史学科基础考查题,贴合学生的知识掌握范围。
【难度系数】
0.6
解答本题需遵循“论从史出”的历史学习原则,结合北京人的相关史实作答。第(1)问需从北京人的头骨、四肢特征两方面,结合所学知识概述体质特征;第(2)问需仿照示例,根据材料中的文物、遗迹信息推导北京人的生产生活特征,确保结论与材料对应。
【解析】
(1)北京人的体质特征:头骨保留猿的部分特征,前额低平,眉骨粗大,颧骨突出,鼻骨扁平,吻部前伸,脑容量小于现代人;上肢与现代人相似,下肢较上肢略长,具备直立行走的能力。
(2)根据北京人遗址发现的打制石器(文物),可推论北京人使用打制石器,懂得使用简单劳动工具;根据遗址中的用火遗迹,可推论北京人会使用火,懂得用火烧烤食物。
【答案】
(1)北京人的头骨,前额低平,眉骨粗大,颧骨突出,鼻骨扁平,吻部前伸,脑容量比现代人小。他们的上肢与现代人相似,下肢较上肢略长,能够直立行走。
(2)推论1:北京人已经懂得和使用简单的劳动工具;北京人使用打制石器。推论2:北京人已经会使用火;北京人懂得用火烧烤食物等。
【知识点】
北京人、史前人类体质特征、北京人的生产生活
【点评】
本题以史料研读形式考查北京人的核心知识点,引导学生运用“论从史出”的方法研究古人类历史,培养证据意识,属于历史学科基础考查题,贴合学生的知识掌握范围。
【难度系数】
0.6
登录