3. 下列句子中加点的成语使用不正确的一项是()

A.和巴特农神庙不一样,这不是一件稀有的、的作品。
B.总而言之,请你假设人类幻想的某种令人的洞府。
C.这是某种令人惊骇而不知名的杰作,在的晨曦中依稀可见。
D.从前他们对巴特农神庙怎么干,现在对圆明园也怎么干,不同的只是干得更彻底,更漂亮,以至于。

B

A项“独一无二”指没有相同的或没有可以相比的，符合语境；C项“不可名状”指无法用言语形容，符合语境；D项“荡然无存”形容东西完全失去，一点没有留下，符合语境。B项“灯红酒绿”形容寻欢作乐的腐化生活，也形容都市或娱乐场所夜晚的繁华景象，用在此处形容“洞府”不恰当，此处应指华丽、奇幻的景象，该成语使用不正确。

4. 下列句子中没有使用反语的一项是()

A.一个几乎是超人的民族的想象力所能产生的成就尽在于此。
B.不同的只是干得更彻底,更漂亮,以至于荡然无存。
C.他们手挽手,笑嘻嘻地回到欧洲。
D.先生,以上就是我对远征中国的全部赞誉。

C

反语是用与本意相反的词语或句子表达本意。A项“超人的民族”“成就”实则讽刺侵略者的野蛮；B项“更彻底，更漂亮”是对破坏行为的讽刺；D项“赞誉”实为批判。C项“手挽手，笑嘻嘻”是对侵略者神态的客观描述，未用反语。

有一天,两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物,另一个强盗放火。似乎得胜之后,便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠,赃物由两个胜利者均分。我们看到,这整个事件还与额尔金的名字有关,这名字又使人不能不忆起巴特农神庙。从前他们对巴特农神庙怎么干,现在对圆明园也怎么干,不同的只是干得更彻底,更漂亮,以至于荡然无存。我们把欧洲所有大教堂的财宝加在一起,也许还抵不上东方这座了不起的富丽堂皇的博物馆。那儿不仅仅有艺术珍品,还有大堆的金银制品。丰功伟绩! 收获巨大! 两个胜利者,一个塞满了腰包,这是看得见的,另一个装满了箱箧。他们手挽手,笑嘻嘻地回到欧洲。这就是这两个强盗的故事。
我们欧洲人是文明人,中国人在我们眼中是野蛮人。这就是文明对野蛮所干的事情。
将受到历史制裁的这两个强盗,一个叫法兰西,另一个叫英吉利。不过,我要抗议,感谢你给了我这样一个抗议的机会。治人者的罪行不是治于人者的过错;政府有时会是强盗,而人民永远也不会是强盗。
法兰西吞下了这次胜利的一半赃物,今天,帝国居然还天真地以为自己就是真正的物主,把圆明园富丽堂皇的破烂拿来展出。我希望有朝一日,解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国,那才是真正的物主。
现在,我证实,发生了一次偷窃,有两名窃贼。
先生,以上就是我对远征中国的全部赞誉。
1. “两个胜利者,一个塞满了腰包,这是看得见的,另一个装满了箱箧。他们手挽手,笑嘻嘻地回到欧洲。”作者在这里指出了一个什么事实?
2. 你怎样理解“治人者的罪行不是治于人者的过错;政府有时会是强盗,而人民永远也不会是强盗”这句话的含义?
3. 作者为什么说“我希望有朝一日,解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国”?
4. 请你说说结尾两句话的含义。

1. 作者辛辣地讽刺了“两个胜利者”即英吉利和法兰西以“文明”和“胜利者”的名义公然掠夺、笑嘻嘻返国的事实 。
2. 统治者所犯下的罪行不能归咎于被统治者，政府的侵略行径是强盗行为，而人民是热爱和平、正义的，不会进行掠夺等强盗行为。
3. 因为作者认为法兰西人民是正义的，未来会被解放，会认识到掠夺行为的不光彩，从而将战利品归还给真正的物主——中国。
4. “现在，我证实，发生了一次偷窃，有两名窃贼”直接指出英法联军远征中国并掠夺圆明园是偷窃行径，英吉利和法兰西就是窃贼；“先生，以上就是我对远征中国的全部赞誉”运用反语，强烈讽刺了英法联军的强盗行为。