3. 有人说：“既然元朝统一全国是进步的，为什么还要赞扬文天祥抗元呢？这不是自相矛盾吗？”请谈谈你的看法。

3. 我们肯定元朝统一全国的历史意义，是从元朝统一在中华民族发展史上的地位和作用方面来分析评价的；而赞扬文天祥抗元主要是从文天祥所表现的不畏强暴、反抗压迫的精神和坚贞不屈的崇高气节方面来分析评价的。二者的角度不同，并不矛盾。

【分析】
解答本题需明确：评价历史事件和人物要从不同维度出发，不能用单一标准混淆不同层面的评价。元朝统一全国的进步性是从中华民族发展的宏观历史进程分析，而赞扬文天祥抗元是从个人精神品质与民族气节的角度分析，二者维度不同，并不矛盾。
【解析】
1. 评价元朝统一全国：元朝结束了唐末以来长期的分裂割据局面，实现全国统一，促进了各民族间的经济文化交流与民族融合，推动了中华民族整体历史的发展，这是从历史发展的宏观角度肯定其进步性。
2. 评价文天祥抗元：文天祥在抗元过程中，展现出不畏强暴、反抗民族压迫的精神，以及坚贞不屈的崇高气节，这种精神是中华民族宝贵的精神财富，值得赞扬，这是从个人精神品质和民族精神的角度评价。
3. 二者不矛盾：因为评价角度不同，一个着眼于历史发展的整体进程，一个着眼于个人的精神气节，不能用同一标准衡量不同层面的评价对象。
【答案】
我们肯定元朝统一全国的历史意义，是从元朝统一在中华民族发展史上的地位和作用方面来分析评价的；而赞扬文天祥抗元主要是从文天祥所表现的不畏强暴、反抗压迫的精神和坚贞不屈的崇高气节方面来分析评价的。二者的角度不同，并不矛盾。
【知识点】
元朝的统一、文天祥抗元、历史评价的多元性
【点评】
本题考查学生对历史事件和人物的评价能力，要求学生学会从不同维度分析历史问题，避免片面化评价，理解历史发展的进步性与个人精神品质的区别，有助于培养学生的历史核心素养。
【难度系数】
0.5