四、隋朝的灭亡
1. 背景：隋炀帝急功近利，不恤民力，每年都征发大批劳动力；多次巡游，耗费大量人力和财力；三次征辽东，役使大量农民，百姓无法正常从事生产劳动，民不聊生，社会矛盾激化。
2. 农民起义：首先在今地区爆发，随即迅速扩展到全国，隋朝统治濒临崩溃。
3. 灭亡：年，隋炀帝在江都被部下杀死，隋朝随之灭亡。

2. 山东
3. 618

探究主题
多角度评价隋朝大运河
阅读下列材料，回答问题。
材料一 尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
——皮日休《汴河怀古二首·其二》
材料二 （运河）在隋之民，不胜其害也；在唐之民，不胜其利也。
——皮日休《汴河铭》
材料三 （隋）运河的开凿有利于经济、文化的发展，（也是）劳民伤财的工程。
——摘编自白寿彝主编《中国通史》第7卷
(1) 请根据材料一、材料二、材料三，梳理作者观点，并将下面的评价卡片填写完整。

(2) 总结上述三则材料在评价方法上的共同之处。

(1)
材料序号：材料一
评价角度一：肯定大运河的积极作用且精辟地指出隋亡原因不在开凿大运河，而在于统治者的腐朽（或：对大运河的开凿评价较高，将其与大禹治水相提并论）；
评价角度二：批判隋炀帝利用大运河进行巡游，奢侈腐化。
材料序号：材料二
评价角度一：隋朝时大运河的开凿给人民带来沉重负担；
评价角度二：唐朝时大运河在交通方面发挥了重要作用，给人民带来便利。
材料序号：材料三
评价角度一：肯定大运河对经济、文化发展的积极作用；
评价角度二：指出大运河的开凿耗费人力、物力，是劳民伤财的工程。
(2)
均采用一分为二（或辩证）的评价方法。