一、选择题
1. 中学生小林研发出一款新型的智能垃圾分类装置，并成功获得相关知识产权。下列判断合理的是 ()
①小林的知识产权受法律保护，他人未经许可使用属于侵权行为
②小林可以将知识产权转让给企业，获取相应的经济报酬
③只有小林将该装置投入生产销售，知识产权才受保护
④若他人对该装置进行改进创新，也需尊重小林原有的知识产权
A.①②③
B.①②④
C.①③④
D.②③④

B

本题考察的是对知识产权相关知识的理解。根据民法典相关知识，公民的智力成果权受法律保护，未成年人也不例外，故①正确；知识产权可以通过转让获得经济报酬，因此②正确；知识产权受保护并不以投入生产销售为条件，所以③错误；对已有成果的改进和创新必须尊重原成果的知识产权，因此④正确。综合以上分析，正确的判断是①②④。

2. 王某欠李某 6 000 元钱，久拖不还。于是，李某将王某骗到某偏僻处捆绑起来，并给王某的妻子打电话，要她拿钱来领人。直到第二天，王某的妻子拿来钱后，李某才将王某放走。下列对此事正确的看法是 ()

A.李某扣人质索债侵犯了王某合法权利，应承担法律责任
B.王某拖欠李某钱不还，侵犯李某财产权，被扣人质索债无可非议
C.李某扣人质索债是错误的，但不构成违法行为
D.李某扣人质索债天经地义，是善于运用法律保护自己合法权利的行为

A

本题考查对人身自由权和合法维权方式的理解。王某拖欠李某钱，李某应当通过合法的法律途径解决，如协商、调解、诉讼等方式，而李某将王某捆绑并限制其人身自由，此行为侵犯了王某的人身自由权，属于违法行为，应承担法律责任。选项B中认为被扣人质索债无可非议是错误的；选项C说李某扣人质索债不构成违法行为不正确；选项D说李某扣人质索债天经地义且是善于运用法律保护自己合法权利的行为也是错误的。

二、非选择题
3. 阅读材料，回答问题。
【案情回顾】老年人张某与其老伴于 2008 年书写了遗嘱，约定将来二人的房屋由孙子刘某继承。后张某患病，孙子刘某及其妻子尽心尽力照顾其多年。老人去世后，次子刘某海表示孙子刘某不是法定继承人，该遗嘱无效。刘某无奈向人民法院提起诉讼，请求判令遗嘱中属于张某部分的房屋由自己继承。
【法院判决】本案中，老年人张某和其老伴已经明确在遗嘱中指定刘某继承涉案房屋，刘某也表示接受该遗赠。因此应当按照老人真实意愿处分该房屋。法院对刘某的诉求予以支持，张某次子刘某海应当配合过户。
(1)刘某是不是法定继承人？请说明理由。
(2)根据所学知识，说说法院判决的依据。

(1)不是。法定继承人范围包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，孙子不在此列。
(2)法院判决依据是《民法典》中遗嘱继承和遗赠的相关规定，自然人可立遗嘱将个人财产赠与法定继承人以外的人，本案中遗嘱合法有效，刘某接受遗赠，应按遗嘱处分遗产。

(1)不是。法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，孙子不属于法定继承人范围。
(2)依据《民法典》中关于遗嘱继承和遗赠的规定，自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人（遗赠）。张某夫妇立遗嘱将房屋指定由孙子刘某继承，刘某表示接受遗赠，该遗嘱合法有效，应按遗嘱内容执行。