4. 净化网络环境，打击网络谣言，需要我们共同努力。结合案例，回答问题。

（1）上述案例中，袁某和张某的行为分别属于哪一类违法行为？请说明理由。
（2）上述案例给成长中的我们带来哪些启示？

案例一袁某的行为属于行政违法行为。理由：袁某在网上发布谣言视频，具有一定的社会危害性，违反了行政法律规范，公安机关依法对袁某处以行政处罚。
案例二张某的行为属于刑事违法行为。理由：张某冒充涉嫌违法的王某发布虚假视频，影响恶劣，具有严重的社会危害性，违反了刑事法律规定，公安机关依法对张某采取刑事强制措施。
我们要认识到违法行为都具有社会危害性，都要依法承担相应的法律责任；我们要尊重法律、遵守法律，维护法律尊严和社会公平正义，做到法不可违。

【分析】
首先拆解题目为两小问，第一问需区分两人的违法行为类别，解题思路是回忆行政违法行为与刑事违法行为的核心判定依据：社会危害性程度、违反的法律规范、对应的处罚类型。先对应案例信息：案例一中袁某被行政处罚，行为仅造成不良影响，社会危害性一般，据此判定为行政违法；案例二中张某被采取刑事强制措施，行为严重破坏社会秩序，社会危害性严重，据此判定为刑事违法。第二问的启示，需从两个案例的共性出发，提炼出违法的后果与我们应持的守法态度，即从违法有危害、违法要担责，到我们要守法这个逻辑推导。
【解析】
（1）①袁某的行为属于行政违法行为。
理由：袁某为博取眼球发布谣言视频，造成不良影响，具有一定的社会危害性，违反了行政法律规范，最终被公安机关作出行政处罚，完全符合行政违法行为的特征。
②张某的行为属于刑事违法行为（犯罪行为）。
理由：张某冒充他人发布虚假致歉函，引发网络热议，严重破坏社会秩序，具有严重的社会危害性，违反了刑事法律规范，被公安机关依法采取刑事强制措施，契合刑事违法行为的判定标准。
（2）启示：①我们要明确任何违法行为都具有社会危害性，都必须依法承担相应的法律责任；②要树立法治意识，自觉尊重法律、遵守法律，维护法律尊严与社会公平正义，坚决践行法不可违的准则。
【答案】
（1）案例一袁某的行为属于行政违法行为。理由：袁某在网上发布谣言视频，具有一定的社会危害性，违反了行政法律规范，公安机关依法对袁某处以行政处罚。（2）我们要认识到违法行为都具有社会危害性，都要依法承担相应的法律责任；我们要尊重法律、遵守法律，维护法律尊严和社会公平正义，做到法不可违。
【知识点】
1. 违法行为的分类
2. 法不可违
3. 违法需担责
【点评】
本题结合贴近生活的网络谣言真实案例，考查不同违法行为的区分及守法启示，既帮助学生巩固违法行为的相关法律知识，又引导学生在网络生活中树立法治意识，自觉远离违法犯罪，实现知识考查与价值引导的结合。
【难度系数】
0.7