2. 下面两个案例中，张某和造纸厂行为的共同之处有()

①违反相同的法律 ②具有社会危害性
③不承担法律责任 ④都属于违法行为

A.②④
B.①③
C.①②
D.①④

A

案例一中张某侮辱、诋毁宋某，侵犯他人名誉权，属于民事违法行为；案例二中造纸厂排放废液污染环境，属于行政违法行为或刑事违法行为（视情节）。二者都具有社会危害性，都属于违法行为，②④正确。二者违反的法律不同，①错误；违法行为需承担法律责任，③错误。

3. 初中生小张在放学路上故意踢倒路边的共享单车，导致多辆单车损坏。共享单车公司要求赔偿损失，但小张的父母认为“孩子只是闹着玩，不用赔偿”。对此，下列说法正确的是()

A.小张是未成年人，不需要承担任何责任
B.小张的行为已构成犯罪，应追究刑事责任
C.小张的监护人应依法承担民事赔偿责任
D.共享单车公司管理不善，应自行承担损失

C

小张故意踢倒共享单车导致损坏，属于民事违法行为。根据法律规定，未成年人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。A项“不需要承担任何责任”错误；B项“构成犯罪”说法错误，未达到犯罪程度；D项共享单车公司无过错，不应自行承担损失。故正确答案为C。

二、非选择题
4. 某校七年级（1）班学习完《法不可违》后，准备开展“以案说法”活动，第一小组的同学搜集到下面案例，邀请你完成相应任务。
案例一：出租车司机张某捡到了乘客遗落在车上的贵重物品。当乘客要求返还时，张某拒不承认，意欲据为己有。最终人民法院依法判决张某限期返还乘客的东西。
案例二：中学生刘某、叶某、张某三人在电影院看电影时，因为小事发生纠纷，继而大打出手，扰乱了正常的观影秩序，并且对工作人员的劝告置之不理，最终被公安机关带走并受到警告处罚。
（1）上述两则案例中的行为属于违法行为吗？案例中的行为人分别违反了什么法律？属于什么类型的违法行为？
（2）两则案例中的行为人分别需要承担什么法律责任？
（3）这两则案例给了我们什么启示？

（1）两则案例中的行为都属于违法行为。案例一：张某违反了民事法律（或《中华人民共和国民法典》），属于民事违法行为。案例二：刘某、叶某、张某违反了行政法律（或《中华人民共和国治安管理处罚法》），属于行政违法行为。（2）案例一中张某需要承担民事责任（限期返还乘客的东西）。案例二中三人需要承担行政责任（受到警告处罚）。（3）①法律是最刚性的社会规则，不违法是人们行为的底线。②我们要认识一般违法行为的危害，自觉依法规范自己的行为。③在社会生活中，我们要分清是非，增强守法观念，严格遵守治安管理的法律规定。④我们要依法从事民事活动，积极防范民事侵权行为和合同违约行为，既要维护自己的权益，又要尊重他人的权益。

（1）根据违法行为的分类及违反的法律规范判断：案例一拾得遗失物拒不返还违反民事法律，属民事违法行为；案例二扰乱公共秩序违反行政法律，属行政违法行为。（2）民事违法行为承担民事责任，行政违法行为承担行政责任。（3）从认识违法危害、增强法治观念、自觉守法角度总结启示。