6. 阅读材料，回答问题。

【注释】方镇:掌握兵权、镇守一方的军事长官,如晋代持节都督,唐代观察使、节度使、经略使等。
(1)根据材料并结合所学知识,回答宋太祖的疑问。
(2)宋太祖分别采取了什么措施来“稍夺其权,制其钱谷,收其精兵”?
(3)“稍夺其权,制其钱谷,收其精兵”的举措产生了怎样的影响?(请从利弊两个角度分析)

(1)唐末以来武将飞扬跋扈影响到政局的稳定(或方镇太重,君弱臣强)。
(2)稍夺其权:派文臣担任各地州县的长官,并实施三年任期制;设置通判,以分知州的权力。
制其钱谷:加强对地方税收的控制,取消节度使收税的权力。
收其精兵:分离调兵权和统兵权,经常调换军队将领,定期换防,切断将领与士兵、地方的联系,使“兵不识将,将不专兵”。
(3)利:扭转了五代十国时期尚武轻文的风气,杜绝了武将跋扈和兵变政移的隐患,有利于政权的稳固和社会的安定。
弊:文臣掌兵,大多不熟悉军务,导致军队战斗力减弱。政府机构重叠,相互牵制,官吏冗余,既导致办事效率低下,又加重了朝廷的财政支出。

7.近千年来，王安石历史地位浮沉不定。阅读材料，回答问题。
材料一:王安石变法主要措施举例。
| 序号 | 主要措施 |
| ---- | ---- |
| ① | 征收役钱，用来雇人到官府服役；原先不服役的官僚等，也要交纳役钱 |
| ② | 核实土地，按土地的多少、好坏平均征税 |
| ③ | 每年青黄不接时，官府向农民提供谷物或贷款；收获时，农民付利息偿还 |
| ④ | 把农村人户编制起来，有两个以上成年男子的人户，出一人为保丁；保丁平时种田，农闲练兵 |
材料二:从南宋至晚清，绝大多数史家及思想家对王安石及其变法是否定的，认为王安石变法乱祖宗法度、“祸国殃民”，最终导致北宋亡国。20世纪20至40年代，为王安石及其新法彻底翻案成为主流观点，主要代表人物梁启超认为“今世欧洲诸国，其所设施，往往与荆公(王安石)不谋同符”。20世纪50至60年代，研究者对王安石的“摧抑兼并(打击大地主、大贵族的土地兼并)，均济贫乏(平均救济贫困的人家)”给以充分的肯定和称赞。20世纪80年代的研究主要是批评“摧抑兼并”实质上是政府对经济事务的过度干预，对民间工商业发展极为不利。
——摘编自李华瑞《九百年来社会变迁与王安石历史地位的沉浮》
(1)请从材料一中选择相应的措施填入表中。(填序号)
| 目的 | 措施(填写序号) |
| ---- | ---- |
| 限制大地主和高利贷者对农民的盘剥，增加政府收入 | |
| 避免官僚和大地主隐瞒土地、逃避赋税，增加府收入 | |
| 加强对民众的控制，稳定统治秩序，增强国家的军事力量 | |
| 限制权贵的特权，减轻农民劳役负担，增加政府收入 | |
(2)请根据材料二，梳理各历史时期人们对王安石及变法的态度或评价。
| 历史时期 | 态度或评价 |
| ---- | ---- |
| 从南宋至晚清 | |
| 20世纪20至40年代 | |
| 20世纪50至60年代 | |
| 20世纪80年代 | |
(3)你对王安石历史地位浮沉不定有什么看法？

(1)从上到下依次为③、②、④、①。
(2)从南宋至晚清,主流态度为否定;20世纪20至40年代,主流态度为肯定;20世纪50至60年代,充分肯定和称赞;20世纪80年代,以批评为主。
(3)由于所处的时代不同,人物所持立场的不同,人们对于王安石及其变法始终褒贬不一,对王安石及其变法的定性、评价也是几经变动。因此,王安石历史地位浮沉不定,难以形成定论。