(单项选择)某消费者购买了一包价格9.9元的鸡胸肉,打开时发现包装袋最外面一层的封口不是很严实,遂与商家联系。商家同意退一赔三,但该消费者不依不饶,要求商家按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定赔偿1000元,甚至在社交平台发布夸大事实的“维权帖”给商家施压。后经相关部门认定,该食品内层包装完好,食品本身无安全问题,不予支持其索赔1000元的诉求。这一事件告诉我们 ()
① 养成遇事找法、解决问题靠法的习惯
② 生活中发生的所有纠纷都应该通过法律途径解决
③ 过度维权不仅无法达到目的,而且可能扰乱正常社会秩序
④ 只要是消费者提出的维权要求,都应该被无条件支持
A.①③
B.①④
C.②③
D.②④
① 养成遇事找法、解决问题靠法的习惯
② 生活中发生的所有纠纷都应该通过法律途径解决
③ 过度维权不仅无法达到目的,而且可能扰乱正常社会秩序
④ 只要是消费者提出的维权要求,都应该被无条件支持
A.①③
B.①④
C.②③
D.②④
答案
解题指导 本题以消费者维权案例为背景创设情境,考查同学们对如何依法维权的认识情况。公民在维护自身合法权益时,需要依据法律规定,通过合法途径和方式进行维权,①符合题意。针对生活中发生的纠纷,有的需要通过法律途径解决,有的可以通过道德等其他方式加以解决,②错误。消费者的维权诉求应当合理合法,不能“漫天要价”,③符合题意。消费者的维权要求必须基于合法合理的前提,不是所有的维权要求都应该被无条件支持,④错误。
答案 A
答案 A
登录