三、整本书阅读
(一)主线阅读法
《水浒传》是我国古典长篇小说的代表,采用“链式结构”的艺术手法,以“官逼民反,梁山聚义”为核心主线,按照时间顺序,将一百单八将的故事像串珠子一样串联起来,形成一个有机的整体。请在林冲或武松中任选一人,结合他的人生轨迹,说说他是怎样体现这一核心主线的。
(一)主线阅读法
《水浒传》是我国古典长篇小说的代表,采用“链式结构”的艺术手法,以“官逼民反,梁山聚义”为核心主线,按照时间顺序,将一百单八将的故事像串珠子一样串联起来,形成一个有机的整体。请在林冲或武松中任选一人,结合他的人生轨迹,说说他是怎样体现这一核心主线的。
答案
【解析】本题考查《水浒传》整本书阅读的人物情节梳理与主旨理解,需要结合所选人物的完整人生经历,对应“官逼民反,梁山聚义”的核心主线,梳理人物从原本的安稳生活状态,被官府恶势力步步逼迫,最终走投无路走上反抗道路、加入梁山聚义的过程,体会《水浒传》链式结构下人物命运和全书核心主线的关联。
【答案】示例一(选林冲):林冲原本是北宋朝廷的八十万禁军教头,性格安分守己、逆来顺受,只想安稳度日。但当朝权贵高俅父子为满足私欲步步加害他:先是设计陷害他误入白虎堂,将他刺配沧州;途中买通解差想在野猪林结果他性命,被鲁智深救下后林冲仍不愿反抗,还盼着刑满后能回到东京过安稳日子;到沧州后高俅又派陆谦等人火烧草料场,想将他彻底置于死地,林冲在山神庙得知所有真相后,彻底对腐朽朝廷绝望,手刃所有仇人,雪夜投奔梁山,完成了从安分守己的朝廷武官到梁山反抗好汉的转变,完整体现了“官逼民反,梁山聚义”的核心主线。
示例二(选武松):武松本是打虎为民除害的英雄,做了阳谷县都头,原本想奉公守法安稳生活。但恶势力接连不断地迫害他:兄长武大郎被西门庆、潘金莲害死,他去官府告状却被官府偏袒西门庆,告状无门只能自行报仇;之后他被刺配孟州,帮施恩夺回快活林,又遭到和官府勾结的张都监、张团练等人的设计陷害,被诬陷为盗贼,险些在飞云浦被杀害,绝境下武松彻底认清官府的黑暗,反杀仇人后血溅鸳鸯楼,再也不对朝廷抱有幻想,辗转之后加入梁山聚义,他的人生轨迹也是典型的被官府恶势力逼迫,最终走上反抗道路,完全契合全书“官逼民反,梁山聚义”的核心主线。(任选其一作答即可)
【答案】示例一(选林冲):林冲原本是北宋朝廷的八十万禁军教头,性格安分守己、逆来顺受,只想安稳度日。但当朝权贵高俅父子为满足私欲步步加害他:先是设计陷害他误入白虎堂,将他刺配沧州;途中买通解差想在野猪林结果他性命,被鲁智深救下后林冲仍不愿反抗,还盼着刑满后能回到东京过安稳日子;到沧州后高俅又派陆谦等人火烧草料场,想将他彻底置于死地,林冲在山神庙得知所有真相后,彻底对腐朽朝廷绝望,手刃所有仇人,雪夜投奔梁山,完成了从安分守己的朝廷武官到梁山反抗好汉的转变,完整体现了“官逼民反,梁山聚义”的核心主线。
示例二(选武松):武松本是打虎为民除害的英雄,做了阳谷县都头,原本想奉公守法安稳生活。但恶势力接连不断地迫害他:兄长武大郎被西门庆、潘金莲害死,他去官府告状却被官府偏袒西门庆,告状无门只能自行报仇;之后他被刺配孟州,帮施恩夺回快活林,又遭到和官府勾结的张都监、张团练等人的设计陷害,被诬陷为盗贼,险些在飞云浦被杀害,绝境下武松彻底认清官府的黑暗,反杀仇人后血溅鸳鸯楼,再也不对朝廷抱有幻想,辗转之后加入梁山聚义,他的人生轨迹也是典型的被官府恶势力逼迫,最终走上反抗道路,完全契合全书“官逼民反,梁山聚义”的核心主线。(任选其一作答即可)
(二)比较阅读法
《水浒传》的梁山英雄群像兼具鲜明个性与类型化共性。
1.请参考以下资料,从反抗触发点、反抗方式、心态转变三方面探究二人反抗历程的个性差异,并选出符合二人的选项。
反抗触发点:
A.隐忍至极致的绝境爆发,屡遭陷害仍退让,山神庙事件后才彻底觉醒;
B.遇不公即反击,从为兄报仇到飞云浦脱险,皆因遭迫害即刻反抗,无过度隐忍。
反抗方式:
C.反抗刚猛且果决,快意恩仇、不留余地,具有江湖侠客的刚烈特质;
D.反抗被动且克制,仅针对直接仇人,是被逼后的无奈反击;
心态转变:
E.从“求安稳、盼归正”到与官府彻底决裂,认清封建体系的黑暗;
F.从“守礼法、求公道”到重本心、守道义,反抗始终围绕个人恩怨与江湖道义。
个性差异:
林冲: 武松:
2.请结合林冲、武松的经历,分析二人被逼上梁山的共性之处。
《水浒传》的梁山英雄群像兼具鲜明个性与类型化共性。
1.请参考以下资料,从反抗触发点、反抗方式、心态转变三方面探究二人反抗历程的个性差异,并选出符合二人的选项。
反抗触发点:
A.隐忍至极致的绝境爆发,屡遭陷害仍退让,山神庙事件后才彻底觉醒;
B.遇不公即反击,从为兄报仇到飞云浦脱险,皆因遭迫害即刻反抗,无过度隐忍。
反抗方式:
C.反抗刚猛且果决,快意恩仇、不留余地,具有江湖侠客的刚烈特质;
D.反抗被动且克制,仅针对直接仇人,是被逼后的无奈反击;
心态转变:
E.从“求安稳、盼归正”到与官府彻底决裂,认清封建体系的黑暗;
F.从“守礼法、求公道”到重本心、守道义,反抗始终围绕个人恩怨与江湖道义。
个性差异:
林冲: 武松:
2.请结合林冲、武松的经历,分析二人被逼上梁山的共性之处。
答案
1. 林冲:ADE 武松:BCF
2. 二人的共性:① 都本领出众,最初都对官府抱有期待,拥有相对平稳的日常生计;② 都受到权贵恶势力的层层构陷,被不断迫害,直至没有任何退路;③ 都是绝境之下被迫反抗落草,印证了作品“官逼民反”的核心主题,是梁山好汉中受压迫反抗的典型形象。
2. 二人的共性:① 都本领出众,最初都对官府抱有期待,拥有相对平稳的日常生计;② 都受到权贵恶势力的层层构陷,被不断迫害,直至没有任何退路;③ 都是绝境之下被迫反抗落草,印证了作品“官逼民反”的核心主题,是梁山好汉中受压迫反抗的典型形象。
解析
1. 结合《水浒传》中林冲、武松的人物经历匹配选项:林冲本是八十万禁军教头,一直委曲求全,屡次被高俅父子陷害仍选择退让,直到山神庙事件后才彻底醒悟走上反抗道路,他最初的诉求是安稳度日、回归正常生活,最终彻底认清官府的黑暗与体制的腐朽,因此对应反抗触发点A、反抗方式D、心态转变E。武松性格刚直暴烈,遇到不公便立刻反击,为兄报仇、飞云浦反杀等情节都没有过度隐忍,他最初试图遵守法度求取公道,后续的反抗始终围绕个人恩怨与江湖道义展开,因此对应反抗触发点B、反抗方式C、心态转变F。
2. 二人被逼上梁山的共性:① 二人都武艺高强,起初都对北宋朝廷、官府秩序抱有幻想,拥有相对安稳的生活状态;② 二人都遭到封建统治阶层的恶势力的持续迫害,被步步紧逼,完全失去了正常生存的可能;③ 二人都是走投无路之下才被迫落草梁山,是“官逼民反”的典型代表,共同体现了《水浒传》揭露封建统治腐朽黑暗的核心主旨。
2. 二人被逼上梁山的共性:① 二人都武艺高强,起初都对北宋朝廷、官府秩序抱有幻想,拥有相对安稳的生活状态;② 二人都遭到封建统治阶层的恶势力的持续迫害,被步步紧逼,完全失去了正常生存的可能;③ 二人都是走投无路之下才被迫落草梁山,是“官逼民反”的典型代表,共同体现了《水浒传》揭露封建统治腐朽黑暗的核心主旨。
登录