任务三:
分析下面句子中画线词语的表达效果，体会议论性文章语言准确严密的特点。
1. 无论什么人，不管他怎样忙，都应该抽点工夫来想一想。(画线词语有何表达效果?)





2. 若使后之学者都墨守前人的旧说，那就没有新问题，没有新发明，一切学术停滞，人类的文化也就不会进步了。(结合画线的关联词语，分析各分句之间的逻辑关系。)





3. 一切学问家，不但对于流俗传说，就是对于过去学者的学说也常常要抱怀疑的态度。("流俗传说"与"过去学者的学说"能否调换位置?)

1. “无论”“不管”排除了身份、时间等一切例外情况，“都”强调结论的必然性。语气肯定、坚决，强调“思考”是对所有人的普遍要求，体现了议论文语言的严密性。
2. “若使”引出假设的前提，即墨守旧说；“那就”引出直接后果，即无新问题、无新发明、学术停滞；“也就”引出更深层、更严重的后果，即文化不进步。层层递进，由浅入深地论证了“墨守旧说”的危害，语言逻辑清晰、严谨，增强了论证的说服力。
3. 不能调换。二者是由浅入深、由低到高的递进关系。“流俗传说”是未经证实的、通俗的说法，可信度最低；“过去学者的学说”是经过研究的、权威的理论，可信度更高。从不可信到看似可信，程度逐渐加深，强调怀疑精神应贯穿于所有学问之中，体现了议论文语言的准确性、逻辑性。

【分析】
本题围绕议论性文章语言“准确严密”的特点设题，解题思路为：1. 分析表条件的关联词“无论”“不管”“都”的限定范围与结论必然性，体会其表达效果；2. 拆解假设类关联词“若使”“那就”“也就”的逻辑层次，明确分句间的递进关系；3. 辨析“流俗传说”与“过去学者的学说”的顺序合理性，结合递进逻辑判断能否调换，最终体现议论文语言的严密性。
【解析】
1. “无论”“不管”是表无条件的关联词，排除了身份、时间等所有可能的例外情况，覆盖了所有对象；“都”强调了“抽工夫思考”这一结论的必然性，语气肯定坚决，说明思考是对所有人的普遍要求，体现了议论文语言的严密性。
2. “若使”引出假设的前提（墨守前人旧说），“那就”引出假设带来的直接后果（无新问题、新发明，学术停滞），“也就”引出更深层、更严重的后果（人类文化不进步），三个关联词形成由浅入深、层层递进的逻辑关系，清晰严谨地论证了墨守旧说的危害，增强了论证的说服力。
3. 不能调换。“流俗传说”是未经证实的通俗说法，可信度低；“过去学者的学说”是经过研究的权威理论，可信度更高。二者是由浅入深、由低到高的递进关系，从不可信到看似可信，程度逐渐加深，强调怀疑精神应贯穿于所有学问中，体现了议论文语言的准确性和逻辑性。
【答案】
1. “无论”“不管”排除了身份、时间等一切例外情况，“都”强调结论的必然性。语气肯定、坚决，强调“思考”是对所有人的普遍要求，体现了议论文语言的严密性。
2. “若使”引出假设的前提，即墨守旧说；“那就”引出直接后果，即无新问题、无新发明、学术停滞；“也就”引出更深层、更严重的后果，即文化不进步。层层递进，由浅入深地论证了“墨守旧说”的危害，语言逻辑清晰、严谨，增强了论证的说服力。
3. 不能调换。二者是由浅入深、由低到高的递进关系。“流俗传说”是未经证实的、通俗的说法，可信度最低；“过去学者的学说”是经过研究的、权威的理论，可信度更高。从不可信到看似可信，程度逐渐加深，强调怀疑精神应贯穿于所有学问之中，体现了议论文语言的准确性、逻辑性。
【知识点】
议论文语言准确性严密性、关联词语的逻辑作用、词语的递进关系
【点评】
本题聚焦议论性文章语言的核心特点，从关联词的功能、分句逻辑、词语顺序三个维度设题，是议论文文本分析的基础题型，有助于学生掌握分析议论文语言的方法，提升对议论性文章的理解与鉴赏能力。
【难度系数】
0.5