7 读课文片段，完成练习。
从理论上说，宇宙是无限的。地球只是太阳系中的一颗行星，而太阳系只是银河系中一个极小的部分，银河系对宇宙来说又是沧海一粟。整个银河系中有几千亿颗恒星，类似太阳系这样的天体系统为数不少，其中肯定有与地球类似的行星。可以猜测，地球绝不是有生命存在的唯一天体。但是，人类至今尚未找到另外一颗存在生命的星球。
（1）判断下列说法是否正确，正确的画“√”，错误的画“×”。
①“整个银河系中有几千亿颗恒星”中“几千亿颗”用来强调恒星数量多。（）
②“宇宙—银河系—太阳系—其他星系—地球”这个排序是正确的。（）
（2）本语段中，“沧海一粟”中的“沧海”指，“粟”指，作者用这个成语强调，也暗示了。
（3）“可以猜测，地球绝不是有生命存在的唯一天体。”“猜测”与“绝不是”是否矛盾？为什么？

(1)①√ ②×
(2)宇宙 银河系 宇宙的大 可能还有其他生命存在于宇宙中
(3)不矛盾，“绝不是”强调人们坚信宇宙中存在生命，但这仍然只是一种猜测。

8 轻松阅读。

佚名
登陆火星绝对不是件容易的事,NASA(美国国家航空航天局)计划在21世纪30年代把人送过去,如此庞大的工程,真的没有时间可以浪费。
根据“太空网”的报道,前一阵NASA特意召开了持续三天的“人类登陆火星表面的着陆地点/探索区域研讨会”。这个会不仅名字长,请的人也不少,相关专家到场的有175位,其他通过网络连线的还有280位。
在会上,科学家们对着陆点提出了以下几点基本要求:
○安全;
○便于设备运行;
○可以进行科学实验;
○有可采集的火星资源维持人类生存。
什么?你觉得这些标准有点太水了?的确如此,连科学家们自己都承认。NASA的高级工程师罗伯特·穆勒就坦言,自己对于“资源”到底是什么、“资源”能不能获取、“资源”用起来经不经济都还不清楚。想想也可以理解,毕竟谁也没真的去过火星啊。不过穆勒也提到:“这就是我们要带上矿工、地质学家和土木工程师上火星的原因。他们以此(开采资源)为生,并能将资源利用落实到真实层面上。”
基于目前并不充足的数据,NASA能提出的具体的登陆点要求只有:
登陆点四周要有一片大于100千米的“探索区域”,足够支持3~5次登陆,能让4~6名成员探索500个火星日,且至少能提取出100吨水。
现在科学家们还不太了解火星的状况,所以这次名称很长的大会也没有要求必须定下一个登陆点。科学家们还在等待火星探测器传回更多的数据——那上面有可以勘探地形的雷达。至于现在已经选出来的50个候选地点,就都先留着吧。
这些“身未动,心已远”的科学家们聊得热火朝天,然而真正可能被送往火星的宇航员们又在想些什么呢?
NASA的宇航员斯坦利·勒夫坦言,自己只关心安全问题和任务的可操作性,根本不关心到底在哪降落:“我们非常关心降落地点是不是会有生命危险,以及我们能不能完成既定任务。仅仅是维持生存就要花费很多时间和精力了。”
果然,还是可能亲自前往的人说得最实际。
这一场没有太多实质性成果的大会就这样结束了,不过它至少提醒我们,NASA是真心想啃下送人上火星这块硬骨头,绝不是开玩笑。
(1) 根据短文,你了解了有关“人类登陆火星表面的着陆地点/探索区域研讨会”的哪些信息?请写出其中三项。

(2) 下面的句子写得好吗?好在哪里?
登陆点四周要有一片大于100千米的“探索区域”,足够支持3~5次登陆,能让4~6名成员探索500个火星日,且至少能提取出100吨水。

(3) 给短文取个恰当的标题,写在文前的横线上。

(1)有455位专家以各种方式参加了会议;会议持续三天;会议提出了人类登陆火星表面的着陆地点/探索区域的要求。
(2)好。用列数字的说明方法把登陆点的要求说明白了。
(3)送人上火星不是闹着玩