登录
任务二:依法行使权利
材料二:2025年9月8日，从大同开往平遥的高铁上，一名男子无视禁烟标识，在座位上点燃香烟。同车乘客发现后立即举报，乘务员迅速赶到现场处理。次日，车站民警在站台控制该男子。视频显示，4名民警给他戴上手铐，安全员则收缴其香烟和手机。男子反复辩解"未犯罪"，但警方仍依法将其带离。铁路部门透露:车厢烟感报警器灵敏度极高，一旦检测到烟雾，列车可能紧急制动甚至停驶。所幸本次事件中报警器未触发，但风险已然存在。
4. 在看到以上材料后，小强认为:"材料中乘客的行为值得我们赞赏，这告诉我们对于他人的行为可以任意进行举报。"请你加以辨析。
5. 材料中男子的经历给我们带来哪些警示？
材料二:2025年9月8日，从大同开往平遥的高铁上，一名男子无视禁烟标识，在座位上点燃香烟。同车乘客发现后立即举报，乘务员迅速赶到现场处理。次日，车站民警在站台控制该男子。视频显示，4名民警给他戴上手铐，安全员则收缴其香烟和手机。男子反复辩解"未犯罪"，但警方仍依法将其带离。铁路部门透露:车厢烟感报警器灵敏度极高，一旦检测到烟雾，列车可能紧急制动甚至停驶。所幸本次事件中报警器未触发，但风险已然存在。
4. 在看到以上材料后，小强认为:"材料中乘客的行为值得我们赞赏，这告诉我们对于他人的行为可以任意进行举报。"请你加以辨析。
5. 材料中男子的经历给我们带来哪些警示？
答案
4. 小强的观点是错误的。乘客举报高铁吸烟行为的做法是正确的,是积极行使监督权的表现,符合《中华人民共和国宪法》及其他相关法律法规的规定。但在举报时,应当实事求是,以事实为依据,如实反映情况,必要时出示证据和各种证明材料,且必须要在法律允许的范围内正确行使,不得捏造或歪曲事实进行诬告陷害,也不能聚众闹事等。
5. ①我们公民有吸烟的权利,但任何权利都不是绝对的。公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。如果因行使自己的权利而损害了国家、集体或他人的利益,超出了宪法和法律所许可和保障的范围,行为人要承担相应的法律责任。②法律禁止做的坚决不做。我国法律明确规定禁止公民实施某些行为。公民实施了法律所禁止的行为,构成违法甚至犯罪的,要依法承担相应的法律责任。
5. ①我们公民有吸烟的权利,但任何权利都不是绝对的。公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。如果因行使自己的权利而损害了国家、集体或他人的利益,超出了宪法和法律所许可和保障的范围,行为人要承担相应的法律责任。②法律禁止做的坚决不做。我国法律明确规定禁止公民实施某些行为。公民实施了法律所禁止的行为,构成违法甚至犯罪的,要依法承担相应的法律责任。
解析
【分析】
拿到这道题可以拆分为两道小问梳理解题思路：第4问是辨析题，要遵循辨析题的标准逻辑，先判断整体观点的对错，再拆分观点的两个组成部分分别分析：首先肯定“乘客举报高铁吸烟的行为值得赞赏”这部分的合理性，明确该行为是公民合法行使监督权的正向行为；再指出“可以任意举报”的错误性，结合依法行使权利的相关规则，说明举报权的行使有法定边界，不能随意滥用。第5问是警示类主观题，从材料中男子违法吸烟被依法处置的事实反向推导公民的行为要求，从权利边界、义务履行两个核心维度结合场景梳理要点即可。
【解析】
4. 首先明确小强的整体观点是错误的：
① 先分析观点的合理部分：材料中同车乘客举报高铁吸烟的行为，是主动维护列车运行公共安全、积极行使公民监督权的合法行为，符合宪法和相关法律法规的要求，确实值得赞赏。
② 再纠正观点的错误部分：举报属于公民行使监督权的范畴，所有权利的行使都有边界，不存在“任意举报”的自由：公民行使举报权利时必须以事实为依据，如实反映情况，必要时提供对应证据，必须在法律允许的范围内行使，不得捏造、歪曲事实对他人进行诬告陷害，也不能以举报为名聚众闹事扰乱公共秩序。
5. 结合男子高铁吸烟被依法处置的经历，可得到两点核心警示：
① 权利行使有界限：公民合法享有各项权利，但权利不是绝对无限制的。公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。高铁车厢属于全封闭禁烟的公共空间，吸烟会触发烟感导致列车紧急制动，威胁全车乘客的生命财产安全，超出了权利行使的合法边界，实施这类行为需要承担相应的法律责任。
② 法定义务需履行：我国法律明确规定了部分禁止公民实施的行为，法定义务要求我们做到法律禁止做的坚决不做。高铁禁烟是我国铁路相关法律法规明确作出的禁止性规定，公民如果实施了这类法律所禁止的违法行为，就要依法承担相应的法律责任。
【答案】
4. 小强的观点是错误的。乘客举报高铁吸烟行为的做法是正确的,是积极行使监督权的表现,符合《中华人民共和国宪法》及其他相关法律法规的规定。但在举报时,应当实事求是,以事实为依据,如实反映情况,必要时出示证据和各种证明材料,且必须要在法律允许的范围内正确行使,不得捏造或歪曲事实进行诬告陷害,也不能聚众闹事等。
5. ①我们公民有吸烟的权利,但任何权利都不是绝对的。公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。如果因行使自己的权利而损害了国家、集体或他人的利益,超出了宪法和法律所许可和保障的范围,行为人要承担相应的法律责任。②法律禁止做的坚决不做。我国法律明确规定禁止公民实施某些行为。公民实施了法律所禁止的行为,构成违法甚至犯罪的,要依法承担相应的法律责任。
【知识点】
依法行使权利，监督权，履行法定义务
【点评】
本题结合高铁禁烟的社会热点场景命题，贴合学生日常出行的生活实际，既考察了学生对辨析类主观题的辩证分析能力，也引导学生纠正“权利绝对化”的认知误区，帮助学生树立权利义务相统一的法治观念，实现知识点和生活实践的结合。
【难度系数】
0.6
拿到这道题可以拆分为两道小问梳理解题思路：第4问是辨析题，要遵循辨析题的标准逻辑，先判断整体观点的对错，再拆分观点的两个组成部分分别分析：首先肯定“乘客举报高铁吸烟的行为值得赞赏”这部分的合理性，明确该行为是公民合法行使监督权的正向行为；再指出“可以任意举报”的错误性，结合依法行使权利的相关规则，说明举报权的行使有法定边界，不能随意滥用。第5问是警示类主观题，从材料中男子违法吸烟被依法处置的事实反向推导公民的行为要求，从权利边界、义务履行两个核心维度结合场景梳理要点即可。
【解析】
4. 首先明确小强的整体观点是错误的：
① 先分析观点的合理部分：材料中同车乘客举报高铁吸烟的行为，是主动维护列车运行公共安全、积极行使公民监督权的合法行为，符合宪法和相关法律法规的要求，确实值得赞赏。
② 再纠正观点的错误部分：举报属于公民行使监督权的范畴，所有权利的行使都有边界，不存在“任意举报”的自由：公民行使举报权利时必须以事实为依据，如实反映情况，必要时提供对应证据，必须在法律允许的范围内行使，不得捏造、歪曲事实对他人进行诬告陷害，也不能以举报为名聚众闹事扰乱公共秩序。
5. 结合男子高铁吸烟被依法处置的经历，可得到两点核心警示：
① 权利行使有界限：公民合法享有各项权利，但权利不是绝对无限制的。公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。高铁车厢属于全封闭禁烟的公共空间，吸烟会触发烟感导致列车紧急制动，威胁全车乘客的生命财产安全，超出了权利行使的合法边界，实施这类行为需要承担相应的法律责任。
② 法定义务需履行：我国法律明确规定了部分禁止公民实施的行为，法定义务要求我们做到法律禁止做的坚决不做。高铁禁烟是我国铁路相关法律法规明确作出的禁止性规定，公民如果实施了这类法律所禁止的违法行为，就要依法承担相应的法律责任。
【答案】
4. 小强的观点是错误的。乘客举报高铁吸烟行为的做法是正确的,是积极行使监督权的表现,符合《中华人民共和国宪法》及其他相关法律法规的规定。但在举报时,应当实事求是,以事实为依据,如实反映情况,必要时出示证据和各种证明材料,且必须要在法律允许的范围内正确行使,不得捏造或歪曲事实进行诬告陷害,也不能聚众闹事等。
5. ①我们公民有吸烟的权利,但任何权利都不是绝对的。公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。如果因行使自己的权利而损害了国家、集体或他人的利益,超出了宪法和法律所许可和保障的范围,行为人要承担相应的法律责任。②法律禁止做的坚决不做。我国法律明确规定禁止公民实施某些行为。公民实施了法律所禁止的行为,构成违法甚至犯罪的,要依法承担相应的法律责任。
【知识点】
依法行使权利，监督权，履行法定义务
【点评】
本题结合高铁禁烟的社会热点场景命题，贴合学生日常出行的生活实际，既考察了学生对辨析类主观题的辩证分析能力，也引导学生纠正“权利绝对化”的认知误区，帮助学生树立权利义务相统一的法治观念，实现知识点和生活实践的结合。
【难度系数】
0.6
任务三:依法履行义务
材料三:2025年10月10日，贵州省六盘水市钟山区人民政府征兵办公室发布关于对陈某某拒服兵役行为实施处罚的情况通报:陈某某于2025年上半年在全国征兵网上自愿应征报名，经体格检查、政治考核和役前教育合格后，自愿签订《依法服役承诺书》……2025年3月应征入伍，入伍后因个人思想原因，坚持要求提前退出现役，且经常拒不参加训练……经新兵团新训干部骨干、区征兵办工作人员和家长、亲属多次对其谈心教育，仍拒不悔改，拒绝履行兵役义务，被部队作除名处理……为维护依法服兵役严肃性，对陈某某拒服兵役行为，作出三年内不予办理经商手续和不得给予信贷优惠政策支持、罚款39 613.2元等处罚。
6. 依法服兵役是我国公民的法定义务，请从陈某某被处罚的案例说明为什么必须履行法定义务。
7. 你认为兵役机关和当地政府的做法是否合理？说明你的理由。
8. 除依法服兵役外，我国公民应履行的基本义务还有哪些？
材料三:2025年10月10日，贵州省六盘水市钟山区人民政府征兵办公室发布关于对陈某某拒服兵役行为实施处罚的情况通报:陈某某于2025年上半年在全国征兵网上自愿应征报名，经体格检查、政治考核和役前教育合格后，自愿签订《依法服役承诺书》……2025年3月应征入伍，入伍后因个人思想原因，坚持要求提前退出现役，且经常拒不参加训练……经新兵团新训干部骨干、区征兵办工作人员和家长、亲属多次对其谈心教育，仍拒不悔改，拒绝履行兵役义务，被部队作除名处理……为维护依法服兵役严肃性，对陈某某拒服兵役行为，作出三年内不予办理经商手续和不得给予信贷优惠政策支持、罚款39 613.2元等处罚。
6. 依法服兵役是我国公民的法定义务，请从陈某某被处罚的案例说明为什么必须履行法定义务。
7. 你认为兵役机关和当地政府的做法是否合理？说明你的理由。
8. 除依法服兵役外，我国公民应履行的基本义务还有哪些？
答案
6. 法定义务是由我国宪法和法律规定的,具有强制性。自觉履行法定义务,是公民不可推卸的责任。
7. 合理。
理由:依照法律服兵役和参加民兵组织是公民的光荣义务。作为公民,必须自觉遵守兵役法的相关规定,否则就要承担相应的法律责任。(其他答案符合题意也可)
8. 遵守宪法和法律;维护国家安全、荣誉和利益;维护国家统一和全国各民族团结;依法纳税;劳动的义务;受教育的义务;夫妻双方实行计划生育的义务;父母抚养教育未成年子女的义务和成年子女赡养扶助父母的义务;等等。
7. 合理。
理由:依照法律服兵役和参加民兵组织是公民的光荣义务。作为公民,必须自觉遵守兵役法的相关规定,否则就要承担相应的法律责任。(其他答案符合题意也可)
8. 遵守宪法和法律;维护国家安全、荣誉和利益;维护国家统一和全国各民族团结;依法纳税;劳动的义务;受教育的义务;夫妻双方实行计划生育的义务;父母抚养教育未成年子女的义务和成年子女赡养扶助父母的义务;等等。
解析
【分析】
这道题结合拒服兵役被处罚的真实社会案例，从三个不同维度考察公民法定义务的相关知识点，解题思路如下：
1. 第6问：设问核心是推导履行法定义务的必要性，首先从法定义务的定义、固有属性切入，结合案例中陈某某拒不履行兵役义务最终被追责处罚的结果，对应法定义务的强制性特征，顺理成章得出自觉履行法定义务是公民不可推卸责任的结论。
2. 第7问：先给出明确的价值判断，再结合“依法服兵役是公民的法定基本义务，违反法定义务必须承担对应法律责任”的逻辑，说明当地政府和兵役机关的处罚是依法依规作出的，具备充分合理性。
3. 第8问：直接调取教材中我国公民基本义务的相关知识，排除服兵役义务后，将其余符合要求的基本义务逐一列举即可。
【解析】
我们分三个小问规范解答：
6. 首先明确法定义务的本质属性：法定义务是由我国宪法和法律明确规定的，本身具有国家强制力保障的强制性特征，拒不履行法定义务的行为属于违法行为，必然要承担对应的法律责任。案例中陈某某拒服兵役，违反了法律明确规定的义务，因此被依法处罚，这也印证了自觉履行法定义务，是每个公民都不可推卸的法定责任。
7. 首先作出明确判断：兵役机关和当地政府的做法是合理的。
理由：依照法律服兵役和参加民兵组织是我国宪法明确规定的公民光荣基本义务，所有符合条件的公民都应当自觉遵守兵役相关法律规定，主动履行该义务。陈某某自愿报名应征、签订《依法服役承诺书》后又拒不履行兵役义务，属于违反法定义务的违法行为，对其作出相应处罚是依法追究违法责任的体现，既维护了兵役制度和法律的严肃性，也能对全社会起到警示作用，引导公民自觉履行法定义务。
8. 我国公民除依法服兵役外，需要履行的基本义务覆盖政治、经济、社会、家庭等多个领域，按照宪法规定对应列举即可。
【答案】
6. 法定义务是由我国宪法和法律规定的,具有强制性。自觉履行法定义务,是公民不可推卸的责任。
7. 合理。
理由:依照法律服兵役和参加民兵组织是公民的光荣义务。作为公民,必须自觉遵守兵役法的相关规定,否则就要承担相应的法律责任。(其他答案符合题意也可)
8. 遵守宪法和法律;维护国家安全、荣誉和利益;维护国家统一和全国各民族团结;依法纳税;劳动的义务;受教育的义务;夫妻双方实行计划生育的义务;父母抚养教育未成年子女的义务和成年子女赡养扶助父母的义务;等等。
【知识点】
公民基本义务、法定义务须履行、违反义务须担责
【点评】
本题选取社会中真实的拒服兵役处罚热点案例作为情境，设问层层递进，从原因分析到行为判断再到基础知识点识记，既考察学生对公民义务相关核心考点的掌握程度，也引导学生树立正确的权利义务观念，明确法定义务必须履行，违法行为必然要承担相应责任，实现了知识考察和价值引导的统一，整体侧重对课本基础知识的理解运用。
【难度系数】
0.8
这道题结合拒服兵役被处罚的真实社会案例，从三个不同维度考察公民法定义务的相关知识点，解题思路如下：
1. 第6问：设问核心是推导履行法定义务的必要性，首先从法定义务的定义、固有属性切入，结合案例中陈某某拒不履行兵役义务最终被追责处罚的结果，对应法定义务的强制性特征，顺理成章得出自觉履行法定义务是公民不可推卸责任的结论。
2. 第7问：先给出明确的价值判断，再结合“依法服兵役是公民的法定基本义务，违反法定义务必须承担对应法律责任”的逻辑，说明当地政府和兵役机关的处罚是依法依规作出的，具备充分合理性。
3. 第8问：直接调取教材中我国公民基本义务的相关知识，排除服兵役义务后，将其余符合要求的基本义务逐一列举即可。
【解析】
我们分三个小问规范解答：
6. 首先明确法定义务的本质属性：法定义务是由我国宪法和法律明确规定的，本身具有国家强制力保障的强制性特征，拒不履行法定义务的行为属于违法行为，必然要承担对应的法律责任。案例中陈某某拒服兵役，违反了法律明确规定的义务，因此被依法处罚，这也印证了自觉履行法定义务，是每个公民都不可推卸的法定责任。
7. 首先作出明确判断：兵役机关和当地政府的做法是合理的。
理由：依照法律服兵役和参加民兵组织是我国宪法明确规定的公民光荣基本义务，所有符合条件的公民都应当自觉遵守兵役相关法律规定，主动履行该义务。陈某某自愿报名应征、签订《依法服役承诺书》后又拒不履行兵役义务，属于违反法定义务的违法行为，对其作出相应处罚是依法追究违法责任的体现，既维护了兵役制度和法律的严肃性，也能对全社会起到警示作用，引导公民自觉履行法定义务。
8. 我国公民除依法服兵役外，需要履行的基本义务覆盖政治、经济、社会、家庭等多个领域，按照宪法规定对应列举即可。
【答案】
6. 法定义务是由我国宪法和法律规定的,具有强制性。自觉履行法定义务,是公民不可推卸的责任。
7. 合理。
理由:依照法律服兵役和参加民兵组织是公民的光荣义务。作为公民,必须自觉遵守兵役法的相关规定,否则就要承担相应的法律责任。(其他答案符合题意也可)
8. 遵守宪法和法律;维护国家安全、荣誉和利益;维护国家统一和全国各民族团结;依法纳税;劳动的义务;受教育的义务;夫妻双方实行计划生育的义务;父母抚养教育未成年子女的义务和成年子女赡养扶助父母的义务;等等。
【知识点】
公民基本义务、法定义务须履行、违反义务须担责
【点评】
本题选取社会中真实的拒服兵役处罚热点案例作为情境，设问层层递进，从原因分析到行为判断再到基础知识点识记，既考察学生对公民义务相关核心考点的掌握程度，也引导学生树立正确的权利义务观念，明确法定义务必须履行，违法行为必然要承担相应责任，实现了知识考察和价值引导的统一，整体侧重对课本基础知识的理解运用。
【难度系数】
0.8
