13.(6分)2025年,央视春晚首次推出视障版和听障版的无障碍转播。听障人士能通过实时字幕、手语解说"听"懂春晚,视障人士可借助音频讲解"看"到春晚。"无障碍春晚"让所有人都能平等共享中国特有的"春晚文化大餐",也是人人享有无障碍人权的最好解读。
运用时事知识,对"无障碍春晚"的推出作出点评。(6分)

①“无障碍春晚”的推出,是尊重和保障人权的体现。②国家的一切权力属于人民。③人民幸福生活是最大的人权。④尊重和保障人权是我国的宪法原则。⑤“无障碍春晚”有利于维护社会公平正义,增强了视障和听障人士的归属感和幸福感。

【分析】
首先，我们要明确这道题是运用时事知识对“无障碍春晚”进行点评，解题思路可分为两步：第一步，定位该举措的核心属性，结合时事中人权相关知识点，判断这是尊重和保障人权的体现；第二步，从宪法原则、国家性质、人权内涵、社会意义四个维度展开分析：先回忆我国宪法的关键原则，如尊重和保障人权是宪法原则、国家一切权力属于人民；再联系“人民幸福生活是最大的人权”这一时事要点；最后分析该举措对特殊群体权益、社会公平正义的积极影响，以此覆盖全部答题要点。
【解析】
1. 人权属性层面：“无障碍春晚”的推出，是尊重和保障人权的体现，而尊重和保障人权是我国的宪法原则，同时人民幸福生活是最大的人权，这一举措契合人权保障的核心要求。
2. 国家性质层面：我国是人民民主专政的社会主义国家，国家的一切权力属于人民，“无障碍春晚”保障了视障、听障人士平等共享文化资源的权利，彰显了国家对人民利益的维护。
3. 社会价值层面：“无障碍春晚”有利于维护社会公平正义，让视障和听障人士感受到社会关怀，增强了他们的归属感和幸福感。
【答案】
①“无障碍春晚”的推出,是尊重和保障人权的体现。②国家的一切权力属于人民。③人民幸福生活是最大的人权。④尊重和保障人权是我国的宪法原则。⑤“无障碍春晚”有利于维护社会公平正义,增强了视障和听障人士的归属感和幸福感。
【知识点】
尊重和保障人权、宪法基本原则、维护社会公平正义
【点评】
本题结合“无障碍春晚”这一热点时事，考查对人权、宪法原则等时事知识的理解与运用。该举措既践行了我国尊重和保障人权的宪法原则，也体现了对特殊群体权益的关怀，有利于营造公平正义的社会氛围，引导学生关注社会公平与人权保障，树立正确的价值观。
【难度系数】
0.6

14.(6分)阅读材料,回答问题。
材料一:游客汤某以钻卡会员身份入住某酒店,晚上因倒时差在外游玩未回房间睡觉被酒店直接从汤某押金里扣掉3000元。酒店工作人员表示:"调监控发现顾客夜不归宿,怀疑其转让会员价房间让补差价,这是保护其他会员权益而做的基础内部审核。"
材料二:蒋某与刘某本是好友,后因为意见分歧,刘某深感自己受到蒋某孤立,于是在自己开通的直播间多次对蒋某进行言语辱骂、侮辱……
两则材料中汤某和蒋某的哪些权利受到了侵犯?请具体分析。(6分)

①财产权。汤某因个人原因未返回房间休息酒店单方面扣掉3000元押金的行为,构成了对汤某财产权的侵犯。②隐私权。酒店未经允许擅自调取监控录像以窥探顾客行踪的做法侵犯了汤某的隐私权。③名誉权。刘某在直播间多次对蒋某进行言语辱骂、侮辱等行为损害了蒋某的名声,侵犯了蒋某的名誉权。

【分析】
要解决这道题，需先明确公民常见财产权利和人身权利的内涵，再结合两则材料的具体行为逐一分析：
1. 针对材料一中的汤某：首先，押金属于汤某的合法财产，酒店无正当理由单方面扣除3000元押金，这直接涉及财产权的侵犯；其次，公民的私人行踪属于隐私范畴，酒店未经允许擅自调取监控窥探汤某行踪，该行为侵犯了隐私权。
2. 针对材料二中的蒋某：刘某在直播间多次对蒋某进行言语辱骂、侮辱，这类行为会降低蒋某在公众中的社会评价、损害其名声，对应名誉权的侵犯。需将每个侵权行为与对应权利一一对应，确保分析准确。
【解析】
1. 分析汤某的权利被侵犯情况：
财产权：汤某的押金属于其合法财产，酒店仅因怀疑汤某转让房间，无合法依据就单方面从押金中扣除3000元，该行为侵犯了汤某的财产权。
隐私权：公民的私人行踪属于个人隐私，酒店未经汤某允许擅自调取监控窥探其行踪，此行为侵犯了汤某的隐私权。
2. 分析蒋某的权利被侵犯情况：
名誉权：名誉权是公民依法享有的维护自身名誉不受侵害的权利，刘某在直播间多次对蒋某进行言语辱骂、侮辱，会损害蒋某的社会声誉，侵犯了蒋某的名誉权。
【答案】
①财产权。汤某因个人原因未返回房间休息酒店单方面扣掉3000元押金的行为,构成了对汤某财产权的侵犯。②隐私权。酒店未经允许擅自调取监控录像以窥探顾客行踪的做法侵犯了汤某的隐私权。③名誉权。刘某在直播间多次对蒋某进行言语辱骂、侮辱等行为损害了蒋某的名声,侵犯了蒋某的名誉权。
【知识点】
财产权、隐私权、名誉权
【点评】
本题通过生活化案例，考查学生对公民财产权利和人身权利的理解与辨识能力。解题关键在于准确把握不同权利的内涵，并结合材料具体行为对应分析，有助于学生增强权利意识，学会辨别侵权行为。
【难度系数】
0.6

15.(10分)阅读材料,回答问题。
某社区居民张某养了几只宠物狗,经常出现吠叫扰邻、粪便不及时清理等现象。邻居王某找他提意见,张某却态度强硬:"养狗是我的自由,你管不着!"王某十分气愤,与张某发生争执,推搡中失手导致张某轻微伤害。
法律连线
第九百九十一条 民事主体的人格权受法律保护,任何组织或者个人不得侵害。
第九百九十五条 人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。
——摘自《中华人民共和国民法典》
(1)请你对张某和王某的言行进行评析。(6分)
(2)结合以上材料和所学知识,谈谈在日常生活中如何应对人身攻击事件。(4分)

(1)张某的言行是错误的。①公民行使权利不能超越它本身的界限,不能滥用权利。公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。②张某有饲养宠物狗的自由和权利,但养狗出现扰民、破坏公共卫生等现象,损害了公共利益以及其他居民合法权利和自由,其他居民有权要求他停止损害行为。王某的言行是错误的。①公民行使权利应依照法定程序,按照规定的活动方式、步骤和过程进行。公民在权利受损时,应通过合理、合法的方式表达诉求,依法维护自身权利。②王某有权对张某提出意见,但不应以非法方式解决纠纷,他在推搡中导致张某轻微伤害,侵害了张某的人身权利。(2)①在日常生活中遇到人身攻击事件时,我们应勇敢地拿起法律武器,依法维护自己的合法权利。②我们可以通过自行与侵权人协商和解,也可以找有关部门调解,或者向仲裁机构申请仲裁等非诉讼手段。③必要时还可以向人民法院提起诉讼,要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。

【分析】
对于第(1)问，需分别评析张某和王某的言行：先判断张某言行的对错，结合公民行使权利的界限来思考——公民行使权利不能损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权益，张某养狗扰民、不清理粪便的行为侵犯了邻居的合法权利，其错误在于未正确认识自由与权利的边界；再分析王某的言行，王某有权提出意见，但他采用推搡致伤的方式解决问题，违反了依法维权的要求，未通过合法程序维护自身权益。
对于第(2)问，要结合王某的错误做法，梳理合法应对人身攻击的途径，从非诉讼手段（协商、调解、仲裁）和诉讼手段两个角度展开，明确需依靠法律武器维护自身合法权利。
【解析】
(1) ①张某的言行是错误的。
公民行使权利不能超越本身的界限，不得滥用权利。公民在行使自由和权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
张某虽有饲养宠物狗的自由和权利，但他的宠物狗吠叫扰邻、粪便不及时清理，损害了公共利益和其他居民的合法权利与自由，邻居有权要求他停止损害行为。
②王某的言行是错误的。
公民行使权利应依照法定程序，通过合理合法的方式表达诉求、维护自身权利。
王某有权对张某提出意见，但他采取推搡的非法方式解决纠纷，导致张某轻微伤害，侵害了张某的人身权利，不符合依法维权的要求。
(2) ①遇到人身攻击事件时，要勇敢拿起法律武器，依法维护自身合法权利。
②优先采用非诉讼手段维权：可与侵权人自行协商和解，或找有关部门进行调解，也可以向仲裁机构申请仲裁。
③必要时通过诉讼手段维权：向人民法院提起诉讼，要求侵权人停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。
【答案】
(1)张某的言行是错误的。①公民行使权利不能超越它本身的界限,不能滥用权利。公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。②张某有饲养宠物狗的自由和权利,但养狗出现扰民、破坏公共卫生等现象,损害了公共利益以及其他居民合法权利和自由,其他居民有权要求他停止损害行为。王某的言行是错误的。①公民行使权利应依照法定程序,按照规定的活动方式、步骤和过程进行。公民在权利受损时,应通过合理、合法的方式表达诉求,依法维护自身权利。②王某有权对张某提出意见,但不应以非法方式解决纠纷,他在推搡中导致张某轻微伤害,侵害了张某的人身权利。
(2)①在日常生活中遇到人身攻击事件时,我们应勇敢地拿起法律武器,依法维护自己的合法权利。②我们可以通过自行与侵权人协商和解,也可以找有关部门调解,或者向仲裁机构申请仲裁等非诉讼手段。③必要时还可以向人民法院提起诉讼,要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。
【知识点】
公民正确行使权利、依法维护自身权利、人格权保护
【点评】
本题结合社区邻里纠纷的真实案例，考查学生对公民权利行使界限和依法维权知识的理解与运用，引导学生树立正确的权利义务观念，学会用合法方式解决矛盾冲突，增强法治意识，贴近生活实际，具有较强的实践性。
【难度系数】
0.7