4 智叟反对愚公移山的主要原因是（）

A.个人的能力非常渺小。
B.动用太多的人力物力。
C.移山的行动没有必要。
D.对子孙后代不负责任。

A

结合《愚公移山》原文智叟所言“以残年余力，曾不能毁山之一毛，其如土石何”，可知智叟反对移山的核心依据是认为愚公个人的能力非常渺小，根本无法完成移山的任务，其余选项均不符合原文智叟的观点。

5 愚公的妻子和智叟都对移山提出过异议，根据课文内容谈谈二者的区别。

二者有本质区别：①立场出发点不同：愚公的妻子是出于对愚公的关心，善意提出移山面临的实际困难，初衷是共同解决问题、推进移山计划；智叟是出于对愚公的轻视与嘲讽，完全否定移山的可行性，目的是阻止愚公移山。②表达的语气与内容不同：愚公之妻的发言“以君之力，曾不能损魁父之丘，如太行、王屋何？且焉置土石？”语气委婉，先认可愚公的力量，仅提出“土石放置”的实际疑问，没有全盘否定移山事业；智叟的发言“甚矣，汝之不惠！以残年余力，曾不能毁山之一毛，其如土石何？”语气傲慢刻薄，直接斥责愚公愚蠢，完全否定愚公的能力，连山上的草木都不屑提及，没有任何建设性的考量。③结果导向不同：愚公妻子提出疑问后，全家很快商议出将土石运到渤海边上的解决方案，直接推动移山行动正式开启；智叟的质疑是为了打击愚公的信心，试图让愚公放弃移山的远大志向。

本题考查对文言文《愚公移山》人物言行与立场的辨析，需结合二人的发言语境、立场倾向，从异议的出发点、表达态度、实际作用三个维度梳理差异，区分二者本质的不同。

6 这则寓言将人物命名为“愚公”和“智叟”，其用意是什么？

①形成鲜明对比，用智叟的目光短浅、畏难退缩，反衬愚公志向坚定、敢于挑战困难的可贵品质；②名字带有反讽的效果：“愚公”名义上的“愚”是看似不自量力的执着，实则是有长远格局、坚持不懈的大智；“智叟”名义上的“智”是自以为是的小聪明，实则是畏难狭隘的真愚昧。这样的命名反差感极强，既强化了人物特质，也深化了寓言赞颂恒心与毅力的主旨，让读者印象深刻。

本题考查《愚公移山》的人物命名艺术，结合寓言的对比、反讽手法分析：两个名字的“愚”与“智”字面语义完全对立，既形成人物形象的强烈反差，又通过名字含义和人物实际特质的反转，凸显寓言的核心表达意图，符合八年级古文赏析的考点要求。

7 这则寓言以天帝命令大力神搬走二山作为结局，而不是真正依靠愚公及其世代子孙的人力改变大自然。请你说说对这一结局的看法。

这个结局的设计十分巧妙：首先，在生产力落后的古代，人们很难仅凭现实人力完成移山这类远超常人能力的壮举，借助神力移山的设定既符合当时人们的认知，也承载了古代劳动人民想要改造自然、摆脱生存困境的美好期盼。其次，天帝出手相助的前提是被愚公数十年如一日、矢志移山的精神打动，这个情节侧面烘托出愚公精神的巨大感染力，进一步强化了故事“只要认准目标、坚持不懈，看似不可能完成的事最终也能实现”的核心主旨，既给故事增添了浪漫奇幻的色彩，也完全契合寓言的文体特质，能给读者带来强烈的精神鼓舞。

这是古代寓言典型的浪漫主义艺术处理，可从三个层面理解：① 古代生产力水平低下，依靠普通人力移走太行、王屋二山在现实中几乎不可能实现，这样的神化结局符合当时的社会认知，寄寓了古代劳动人民想要征服自然、改造生存环境的美好愿望。② 天帝是被愚公移山的坚定意志与精神打动才下令移山，该情节侧面烘托出愚公精神的强大感召力，进一步凸显了“有志者事竟成”的核心主旨。③ 这个奇幻结局没有弱化愚公的人物形象，反而让故事更有感染力，契合传统寓言“诚心能感天”的叙事逻辑，给读者传递正向的精神力量。