12.阅读下列材料,回答问题。
材料一 盛世是我国社会发展中的一个特定的历史阶段,是国家从大乱走向大治,在较长时间内保持繁荣而稳定的一个时期。盛世应该具备的条件是,国家统一、经济繁荣、政治稳定、国力强大、文化昌盛等等。……我则以为,康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世。
——《盛世的沉沦——戴逸谈康雍乾历史》
材料二 在马戛尔尼的眼中,清朝“不过是一个泥足巨人,只要轻轻一抵就可以把他打倒在地”。马戛尔尼们戳穿了清朝的盛世神话,在皇帝和文人们的盛世颂歌震天响的时候,认为清朝是衰败之世,没落之世,并毫不留情地指出:“最终它将重新堕落到野蛮和贫困的状态!”
材料三 史学家戴逸指出:“中国社会已落后于西方,但历史经常被迷雾笼罩着。18世纪的康乾盛世,貌似太平辉煌,实则正在滑向衰世凄凉,可当时中国没有人认识这一历史真相。只有岁月推移,迷雾消散,矛盾激化,百孔千疮才逐渐暴露。历史的悲剧只有在悲剧造成以后很久时间,人们才会感到切肤之痛。”
——《18世纪的中国与世界》
(1)根据材料一观点,再列举2个中国古代史(隋至清朝)王朝盛世局面。
(2)材料二对康乾盛世是何看法?
(3)材料三中戴逸认为康乾盛世“貌似太平辉煌,实则正在滑向衰世凄凉”,他是站在什么角度进行评价的?请你为这种评价寻找史实证据。

12.(1)贞观之治;开元盛世。(其他答案言之有理亦可)
(2)认为康乾盛世是颂歌中的盛世,衰败之世,没落之世。(言之有理即可)
(3)中西方发展方向的对比。君主专制加强,文字狱的实施和实行闭关政策;等等。

【分析】
解答本题需结合材料信息与所学历史知识，分三步处理：
1. 第(1)问：明确范围是隋至清朝的盛世局面，回忆该时期典型的盛世，选取两个符合要求的即可；
2. 第(2)问：从材料二提取马戛尔尼对康乾盛世的看法，直接概括材料观点；
3. 第(3)问：从材料三“中国社会已落后于西方”判断评价角度，再结合康乾时期中国与西方的发展差异，列举史实证据。
【解析】
(1) 隋至清朝的盛世局面中，除康乾盛世外，典型的有唐太宗时期的“贞观之治”，唐玄宗前期的“开元盛世”，符合题目要求；
(2) 根据材料二“马戛尔尼们戳穿了清朝的盛世神话……认为清朝是衰败之世，没落之世”，可概括其看法：认为康乾盛世是被颂歌掩盖的衰败之世、没落之世；
(3) 从材料三“中国社会已落后于西方”可知，戴逸是站在中西方发展方向对比的角度评价的；史实证据：政治上君主专制空前强化，思想文化上大兴文字狱、实行文化专制，对外实行闭关锁国政策，阻碍了中国与世界的交流，使中国逐渐落后于世界发展潮流。
【答案】
(1) 贞观之治；开元盛世。(其他答案言之有理亦可)
(2) 认为康乾盛世是被颂歌掩盖的衰败之世、没落之世。(言之有理即可)
(3) 角度：中西方发展方向的对比。史实证据：君主专制加强，大兴文字狱，实行闭关锁国政策等。
【知识点】
古代盛世局面、康乾盛世评价、中西方近代前夜对比
【点评】
本题围绕康乾盛世的评价展开，考查学生对中国古代盛世的识记能力和辩证分析历史现象的能力，需结合材料与所学知识区分历史表象与实质，难度适中。
【难度系数】
0.6