登录
5. 看完下面法律案件，同学们众说纷纭，其中正确的是(
【案例再现】
易某驾车入境，未向海关申报，海关关员从其车内暗格处查获龟类动物一批，其中1760只巴西龟为外来入侵物种。法院以非法引进外来入侵物种罪判处易某有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
【法律链接】
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法引进、释放或者丢弃外来入侵物种，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
甲：“引入外来物种必受刑罚处罚。”
乙：“他的行为属于民事违法行为。”
丙：“有期徒刑和罚金都属于刑罚中的主刑。”
丁：“法律维护着社会秩序和社会公共利益。”
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
D
)【案例再现】
易某驾车入境，未向海关申报，海关关员从其车内暗格处查获龟类动物一批，其中1760只巴西龟为外来入侵物种。法院以非法引进外来入侵物种罪判处易某有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
【法律链接】
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法引进、释放或者丢弃外来入侵物种，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
甲：“引入外来物种必受刑罚处罚。”
乙：“他的行为属于民事违法行为。”
丙：“有期徒刑和罚金都属于刑罚中的主刑。”
丁：“法律维护着社会秩序和社会公共利益。”
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
答案
D
解析
【分析】
要解决这道题，我们需要结合案例和法律规定，逐一分析四位同学的观点，关键要掌握违法行为的分类、刑罚的种类以及法律的作用这几个核心知识点：
1. 首先判断甲的观点：并非所有引入外来物种的行为都构成犯罪，只有违反国家规定且情节严重的才会受刑罚处罚，所以“必受刑罚处罚”的说法过于绝对。
2. 接着分析乙的观点：案例中易某被判处有期徒刑和罚金，这属于刑事处罚，说明其行为是刑事违法行为，而非民事违法行为。
3. 然后看丙的观点：刑罚分为主刑和附加刑，有期徒刑属于主刑，而罚金是附加刑，并非主刑，所以丙的说法错误。
4. 最后判断丁的观点：法律制裁非法引进外来入侵物种的行为，目的是保护生态环境，维护社会秩序和社会公共利益，这符合法律的作用。
【解析】
逐一分析各选项：
甲：根据《刑法》规定，只有违反国家规定，非法引进外来入侵物种且情节严重的才会受刑罚处罚，并非所有引入外来物种的行为都必受刑罚，甲的说法错误。
乙：易某被法院判处有期徒刑并处罚金，这属于刑事处罚，说明其行为是刑事违法行为，而非民事违法行为，乙的说法错误。
丙：刑罚包括主刑和附加刑，主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产等。因此罚金属于附加刑，不是主刑，丙的说法错误。
丁：法律通过制裁非法引进外来入侵物种的行为，保护生态环境，维护社会秩序和社会公共利益，丁的说法正确。
【答案】
D
【知识点】
违法行为的分类、刑罚的种类、法律的作用
【点评】
本题以真实法律案例为载体，考查法律基础知识，要求学生能够准确区分不同类型的违法行为、辨别刑罚的主刑与附加刑，理解法律维护社会公共利益的作用，注重对基础知识的理解和实际运用能力的考查。
【难度系数】
0.7
要解决这道题，我们需要结合案例和法律规定，逐一分析四位同学的观点，关键要掌握违法行为的分类、刑罚的种类以及法律的作用这几个核心知识点：
1. 首先判断甲的观点：并非所有引入外来物种的行为都构成犯罪，只有违反国家规定且情节严重的才会受刑罚处罚，所以“必受刑罚处罚”的说法过于绝对。
2. 接着分析乙的观点：案例中易某被判处有期徒刑和罚金，这属于刑事处罚，说明其行为是刑事违法行为，而非民事违法行为。
3. 然后看丙的观点：刑罚分为主刑和附加刑，有期徒刑属于主刑，而罚金是附加刑，并非主刑，所以丙的说法错误。
4. 最后判断丁的观点：法律制裁非法引进外来入侵物种的行为，目的是保护生态环境，维护社会秩序和社会公共利益，这符合法律的作用。
【解析】
逐一分析各选项：
甲：根据《刑法》规定，只有违反国家规定，非法引进外来入侵物种且情节严重的才会受刑罚处罚，并非所有引入外来物种的行为都必受刑罚，甲的说法错误。
乙：易某被法院判处有期徒刑并处罚金，这属于刑事处罚，说明其行为是刑事违法行为，而非民事违法行为，乙的说法错误。
丙：刑罚包括主刑和附加刑，主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产等。因此罚金属于附加刑，不是主刑，丙的说法错误。
丁：法律通过制裁非法引进外来入侵物种的行为，保护生态环境，维护社会秩序和社会公共利益，丁的说法正确。
【答案】
D
【知识点】
违法行为的分类、刑罚的种类、法律的作用
【点评】
本题以真实法律案例为载体，考查法律基础知识，要求学生能够准确区分不同类型的违法行为、辨别刑罚的主刑与附加刑，理解法律维护社会公共利益的作用，注重对基础知识的理解和实际运用能力的考查。
【难度系数】
0.7
6. 近年来，可视门铃等安全设备走进千家万户。然而，一方的“安心”却可能带来另一方的“闹心”，由此引发的邻里矛盾还真不少。阅读材料，回答问题。
（1）吴某处理该案件的过程体现了民法典的哪些基本原则？
（2）法院的判决结果体现了法律的哪些作用？
（3）你是否赞同该网友的观点？请结合所学知识阐述理由。
（1）吴某处理该案件的过程体现了民法典的哪些基本原则？
（2）法院的判决结果体现了法律的哪些作用？
（3）你是否赞同该网友的观点？请结合所学知识阐述理由。
答案
平等、守法和公序良俗。
法律通过规范人们的行为，实现社会的有序运行；通过解决纠纷，保障人民安居乐业，促进社会公平正义。
网友的观点是错误的，所以不赞同。谢某在保障自己利益的同时，已经侵犯了吴某的隐私权，触犯了法律，需要承担相应的法律责任。尊重和保护隐私权既是法律规定，也是道德要求，有助于形成良好的社会风尚，促进社会文明和谐。
法律通过规范人们的行为，实现社会的有序运行；通过解决纠纷，保障人民安居乐业，促进社会公平正义。
网友的观点是错误的，所以不赞同。谢某在保障自己利益的同时，已经侵犯了吴某的隐私权，触犯了法律，需要承担相应的法律责任。尊重和保护隐私权既是法律规定，也是道德要求，有助于形成良好的社会风尚，促进社会文明和谐。
解析
【分析】
本题是法治类材料分析题，需结合材料和法律知识分问题解答：
1. 第一问：先回忆《民法典》的基本原则，再结合吴某与谢某平等通过诉讼解决纠纷、合法维权的行为，对应筛选出体现的原则。
2. 第二问：先明确法律的规范与保护等作用的相关知识，再结合法院判决结果，分析判决如何体现法律规范行为、解决纠纷、保障权益、维护公平正义的作用。
3. 第三问：先判断网友观点正误，再结合隐私权的法律规定、合法维权的意义，分析谢某行为的违法性和吴某维权的合理性，反驳网友观点。
【解析】
（1）①吴某与谢某是平等的民事主体，吴某通过诉讼途径维权，体现了平等原则；②谢某的行为超出合理限度侵犯他人隐私，吴某通过合法途径维护自身权益，体现了守法和公序良俗原则，民事活动中公民需遵守法律、尊重公序良俗，不得侵犯他人合法权益。
（2）法院判决谢某拆除可视门铃，一方面规范了谢某的行为，明确了公民行使权利的合理边界，保障社会有序运行；另一方面解决了邻里纠纷，保护了吴某的隐私权，维护公民合法权益，促进社会公平正义。
（3）不赞同该网友观点。理由：谢某安装的可视门铃能拍到吴某进出住宅的信息，超出合理限度，已侵犯吴某的隐私权，违反《民法典》规定，需承担法律责任；吴某通过诉讼维权是依法维护自身合法权益，并非小题大做；尊重和保护隐私权是法律和道德的共同要求，合法维权能引导公民依法行事，从长远看更有利于维护邻里关系与社会和谐。
【答案】
（1）平等、守法和公序良俗的基本原则。
（2）法律通过规范人们的行为，明确权利行使的合理界限，实现社会的有序运行；通过解决纠纷，保障公民的合法权益，维护人民安居乐业，促进社会公平正义。
（3）网友的观点是错误的，所以不赞同。谢某在保障自己利益的同时，已经侵犯了吴某的隐私权，触犯了法律，需要承担相应的法律责任。尊重和保护隐私权既是法律规定，也是道德要求，有助于形成良好的社会风尚，促进社会文明和谐。
【知识点】
1. 民法典基本原则
2. 法律的作用
3. 隐私权的保护
【点评】
本题结合邻里纠纷案例，考查学生对法治知识的理解与运用，引导学生树立依法维权意识，正确认识权利边界，学会在生活中尊重他人合法权益、维护自身正当利益。
【难度系数】
0.6
本题是法治类材料分析题，需结合材料和法律知识分问题解答：
1. 第一问：先回忆《民法典》的基本原则，再结合吴某与谢某平等通过诉讼解决纠纷、合法维权的行为，对应筛选出体现的原则。
2. 第二问：先明确法律的规范与保护等作用的相关知识，再结合法院判决结果，分析判决如何体现法律规范行为、解决纠纷、保障权益、维护公平正义的作用。
3. 第三问：先判断网友观点正误，再结合隐私权的法律规定、合法维权的意义，分析谢某行为的违法性和吴某维权的合理性，反驳网友观点。
【解析】
（1）①吴某与谢某是平等的民事主体，吴某通过诉讼途径维权，体现了平等原则；②谢某的行为超出合理限度侵犯他人隐私，吴某通过合法途径维护自身权益，体现了守法和公序良俗原则，民事活动中公民需遵守法律、尊重公序良俗，不得侵犯他人合法权益。
（2）法院判决谢某拆除可视门铃，一方面规范了谢某的行为，明确了公民行使权利的合理边界，保障社会有序运行；另一方面解决了邻里纠纷，保护了吴某的隐私权，维护公民合法权益，促进社会公平正义。
（3）不赞同该网友观点。理由：谢某安装的可视门铃能拍到吴某进出住宅的信息，超出合理限度，已侵犯吴某的隐私权，违反《民法典》规定，需承担法律责任；吴某通过诉讼维权是依法维护自身合法权益，并非小题大做；尊重和保护隐私权是法律和道德的共同要求，合法维权能引导公民依法行事，从长远看更有利于维护邻里关系与社会和谐。
【答案】
（1）平等、守法和公序良俗的基本原则。
（2）法律通过规范人们的行为，明确权利行使的合理界限，实现社会的有序运行；通过解决纠纷，保障公民的合法权益，维护人民安居乐业，促进社会公平正义。
（3）网友的观点是错误的，所以不赞同。谢某在保障自己利益的同时，已经侵犯了吴某的隐私权，触犯了法律，需要承担相应的法律责任。尊重和保护隐私权既是法律规定，也是道德要求，有助于形成良好的社会风尚，促进社会文明和谐。
【知识点】
1. 民法典基本原则
2. 法律的作用
3. 隐私权的保护
【点评】
本题结合邻里纠纷案例，考查学生对法治知识的理解与运用，引导学生树立依法维权意识，正确认识权利边界，学会在生活中尊重他人合法权益、维护自身正当利益。
【难度系数】
0.6
