5. 阅读材料，回答问题。

【新闻实况】
张某认为自家房子在规划拆迁中占据有利位置而漫天要价，得不到满足后拒绝拆迁。为此，规划方案被迫调整（四车道改为两车道），其房子矗立在马路中间。十几年来，这房子不仅影响交通和市容，也影响张某自己正常生活。最后在工作人员耐心劝导下，张某终于同意以原方案拆迁。
【法律链接】
《中华人民共和国土地管理法》第四十八条：征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。
结合上述案例，说说法律如何平衡个人利益与社会公共利益。

法律保护公民的利益不受非法侵犯，《中华人民共和国土地管理法》保障了张某的个人利益，即房子拆迁获得相应的合理的补偿。社会公共利益是全体社会成员的整体利益，蕴含每个人的根本利益和长远利益。张某拒绝合理补偿，漫天要价，损害了社会公共利益，得不到法律的保护。法律通过设定个人权利的界限，平衡个人利益与社会公共利益。

【分析】
解题时，我们可以按照“拆解案例-结合法律条文-梳理利益平衡逻辑”的思路进行：
1. 先从案例和法律链接中定位个人利益的合法范畴：张某作为被拆迁人，享有获得合理拆迁补偿的权利，这是法律明确保障的个人合法利益；
2. 再分析案例中损害公共利益的行为：张某漫天要价拒绝拆迁，导致道路规划调整，影响交通、市容，损害了社会公共利益，这种超出合法界限的诉求不受法律保护；
3. 最后总结法律平衡两者的核心方式：通过设定个人权利的边界，既保护合法个人利益，又约束个人行为不损害公共利益，最终实现两者的平衡。
【解析】
1. 法律保障合法个人利益：《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征收土地应给予公平、合理的补偿，这体现了法律对张某合法个人利益的保护，即张某的房屋拆迁可获得符合规定的补偿，保障其原有生活水平不降低。
2. 法律约束个人利益不损害公共利益：张某漫天要价，拒绝合理补偿并阻碍拆迁，导致道路规划被迫调整，长期影响交通、市容，损害了全体社会成员的公共利益，这种违背公共利益的不合理诉求，无法得到法律的支持。
3. 法律通过划定权利边界实现平衡：法律明确了个人合法利益的范围，同时也界定了个人行为的界限，既保护公民的合法权益，又维护社会公共利益，最终促使张某接受合理拆迁方案，实现了个人利益与公共利益的平衡。
【答案】
法律保护公民的合法利益不受非法侵犯，《中华人民共和国土地管理法》保障了张某的个人利益，即房子拆迁可获得相应的合理补偿。社会公共利益是全体社会成员的整体利益，蕴含每个人的根本利益和长远利益。张某拒绝合理补偿、漫天要价的行为，损害了社会公共利益，得不到法律的保护。法律通过设定个人权利的界限，平衡个人利益与社会公共利益。
【知识点】
1. 法律的利益平衡作用
2. 个人利益与公共利益的关系
3. 拆迁补偿法律原则
【点评】
本题结合真实的拆迁案例与法律条文，考查学生对法律在协调个人利益与社会公共利益中作用的理解。需要学生具备从材料中提取关键信息、结合法律条文分析问题的能力，同时引导学生树立正确的权利观，明白个人权利的行使不能以损害公共利益为代价，培养学生的法治意识。
【难度系数】
0.6