2. 下列词语中加点字词的解释，完全正确的一项是(　　　)
A. 缥缈无(踪迹) 心旷神怡(开阔)
B. 丝毫不(不舒服) 瞬万变(时间极短)
C. 惟妙惟肖(肖像) 闲情逸致(安闲)
D. 目不忍(看) 尽善尽美(美丽)

A（B. 不爽：没有差别，C. 肖：像，D. 尽美：完美）

3. 根据给出的辩题，进行一次辩论。（每方至少给出三个方面的观点）
正方：人工智能对我们的生活有利。 反方：人工智能对我们的生活有弊。
正方：______________________________
反方：______________________________

示例：
正方：人工智能化可以为我们节省很多精力；可以节省很多时间；可以辅助工业生产；降低生产成本；带来廉价的产品……
反方：造成人对机器的过度依赖；侵犯了人的隐私空间；打破原生态环境；生活节奏加快使人们不能适应；造成就业问题；造成人类情感冷漠；挑战人类生存……

言所以达意，然而意决不是完全可以言达的。因为言是固定的，有迹象的；意是瞬息万变，是缥缈无踪的。言是散碎的，意是混整的。言是有限的，意是无限的。以言达意，好像用断续的虚线画实物，只能得其近似。
所谓文学，就是以言达意的一种美术。在文学作品中，语言之先的意象，和情绪意旨所附丽的语言，都要尽美尽善，才能引起美感。
尽美尽善的条件很多。但是第一要不违背美术的基本原理，要“和自然逼真”。这句话讲得通俗一点儿，就是说美术作品不能说谎。不说谎包含有两种意义：一、我们所说的话，就恰是我们所想说的话；二、我们所想说的话，我们都吐肚子说出来了，毫无余蕴。
意既不可以完全达之以言，“和自然逼真”一个条件在文学上不是做不到吗？或者我们问得再直截一点，假使语言文字能够完全传达情意，假使笔之于书的和存之于心的，，这是不是文学上所应希求的一件事？
这个问题是了解文学及其他美术所必须回答的。现在我们姑且答道：文字语言固然不能完全传达情绪意旨，假使能够，也并非文学所应希求的。一切美术作品也都是这样，尽量表现，非唯不能，而且不必。
1. 如何理解“言所以达意，然而意决不是完全可以言达的”这句话？
______________________________
2. 根据选文，你认为作者对于“文学和美术尽力追求完全传达情意”是什么样的态度？
______________________________
3. 选文中加点的词语“”“”意思相近，能否删掉一个？为什么？
______________________________

1. “言”往往是固定的，散碎的，有限的，而“意”则是瞬息万变的，缥缈无踪的，用有限的语言去表达无限的意蕴，往往是无法完整的，只能得近似，所以我们平时也经常会说“只可意会，不可言传”。
2. 作者认为文学和美术即使能够完全表达情意，也大可不必，如果将所说的话都说出来了，那么就毫无意蕴了，缺少了美感。
3. 不可以删除。“铢两悉称”是形容两者轻重相当，丝毫不差；“丝毫不爽”，形容一点也不欠缺。用两个词语表示强调“笔之于书的和存之于心的”这两者毫无差别，对此作者是持否定的态度的。