拓展一　下面两篇演讲的开头哪个更好？请说明理由。
开头一：今天，我要跟大家说的是收集明信片——日常生活中既有趣又能有收益的一项爱好。我会主要介绍值得收集的明信片种类、其价值所在以及收藏者如何买卖明信片。
开头二：一个周六早晨，你在祖母家帮忙打扫卫生。不一会儿，你无意发现了一个箱子，打开后里面有数百张陈旧的明信片。想到还要准时去驾校，来不及细看，你就匆忙地将这些明信片扔到了垃圾桶里。祝贺你！你刚刚顺手扔掉了自己一年的学费。
（选自斯蒂文·E.卢卡斯《演讲的艺术》）
______________________________

[示例]我认为开头二更好。开头二用故事的方式开头，巧妙地设置了悬念，吸引我读下去；读完又让人恍然大悟，原来演讲者是想告诉我们他要讲的是收集明信片的意义和价值，非常有创意。而开头一就显得呆板一些。

拓展二　世界上每天发表的演讲数以万计，即便是高层领导、著名人物的演讲也算不上“爆炸性新闻”，但下面这则演讲当时却被美国全国广播公司报道且反响巨大，请你探究其中的原因。
微软创始人、亿万富翁比尔·盖茨投入大量的精力和资金，致力于开展慈善事业，其中包括抗击亚非贫困国家的疟疾。在这些地区，每年新增的疟疾病例高达5亿个。
2009年2月，比尔·盖茨出席了一个众多技术界人士列席的会议，为了阐明观点，演讲时他打开一个玻璃罐，对观众说：“疟疾通过蚊子传播，我今天带了一些蚊子来，现在把它们放出来，只有穷人感染疟疾是不公平的。”
据说当时台下的观众目瞪口呆，无一例外。片刻之后，他向观众说明了真相：他带来的蚊子不是疟蚊。
______________________________

比尔·盖茨的这一演讲环节设计得非常新奇、有趣，它既迅速抓住了听众的注意力，又让听众铭记于心，使抗击马来热的理念深深地植入人们的心中，达到了推广其慈善理念的目的。事实上，不单单是当时在场的听众，看了这则新闻的读者也同样会被吸引。