空城计$^①$
[明]罗贯中
孔明分拨已定，先引五千兵退去西城县搬运粮草。忽然十余次飞马报到，说：“司马懿$^②$引大军十五万，望西城蜂拥而来！”时孔明身边别无大将，只有一班文官，所引五千军，已分一半先运粮草去了，只剩二千五百军在城中。众官听得这个消息，尽皆失色。孔明登城望之，果然尘土冲天，魏兵分两路望西城县杀来。孔明传令，教“将旌旗$^①$尽皆隐匿$^②$；诸军各守城铺$^③$，如有妄行出入，及高言大语者，斩之！大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道。如魏兵到时，不可擅动$^④$，吾自有计。”孔明乃披鹤氅(chǎng)$^⑤$，戴纶(guān)巾$^⑥$，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。
却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈(zhǔ)尾$^⑦$。城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，旁若无人。懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。次子司马昭(zhāo)曰：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”懿曰：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝(rǔ)$^⑧$辈岂知？宜速退。”于是两路兵尽皆退去。孔明见魏军远去，抚掌而笑。众官无不骇然，乃问孔明曰：“司马懿乃魏之名将，今统十五万精兵到此，见了丞相，便速退去，何也？”孔明曰：“此人料吾生平谨慎，必不弄险；见如此模样，疑有伏兵，所以退去。吾非行险，盖因不得已而用之。此人必引军投山北小路去也。吾已令兴、苞二人在彼等候。”众皆惊服曰：“丞相之机，神鬼莫测。若某等之见，必弃城而走矣。”孔明曰：“吾兵止有二千五百，若弃城而走，必不能远遁。得不为司马懿所擒乎？”后人有诗赞曰：
瑶琴三尺胜雄师，诸葛西城退敌时。
十五万人回马处，土人指点到今疑。
1. 按照故事的发展顺序，把下面的内容补充完整，再说说故事的主要内容。
开端(司马懿兵临西城)→发展()
→高潮()→结局()
2. 诸葛亮为什么不弃城逃跑，反而冒险使用空城计？

1.
发展：诸葛亮设下空城计；
高潮：司马懿中计退兵；
结局：众人惊服；
2. （此处为填空题的横线填写，由于要求不要具体内容，故此处不写出具体文字答案，以符号代替占位）
─ （填写在横线处的内容为：诸葛亮兵少，若弃城走必被擒。）

1. 发展部分根据后文内容概括为诸葛亮设下空城计，高潮部分概括为司马懿中计退兵（或退兵），结局部分概括为众人惊服，孔明解释（或孔明说明原因）；在概括主要内容时，需要包含故事的主要要素，即人物、事件的起因、经过和结果。
2. 问题为什么不做某事，回答时要从原文中找到相关依据，原文中孔明曰：“吾兵止有二千五百，若弃城而走，必不能远遁。得不为司马懿所擒乎？”，从中可知不弃城逃跑的原因。
1.
发展（诸葛亮临城设计/设下空城计）;
高潮（司马懿中计退兵/退兵）;
结局（众人惊服，孔明说明原因/众人惊服）;
主要内容：司马懿兵临西城，诸葛亮身边无大将，城中兵少，于是临危施计。司马懿认为诸葛亮平生谨慎，不肯弄险，结果中计而退兵。诸葛亮解释不弃城而走的原因。
2. 诸葛亮之所以不弃城逃跑，反而冒险使用空城计，是因为他深知自己的兵力只有二千五百，如果弃城逃跑，必然无法逃脱司马懿的追击，反而会被擒获。