3. 下列四个案件的违法性质及维权方式正确的是 ()

A.小王在家无聊,拨打119谎报火情,引发居民恐慌--刑事违法,给派出所打电话
B.未经过他人同意,将他人的头像制成网络表情包--民事违法,向公安机关起诉
C.某商家开业搞促销活动,围观群众占道导致交通堵塞--行政违法,向城管部门举报
D.张某和李某在地铁上因占座发生矛盾,发生口角--刑事违法,向公安机关报警

3.C

【分析】
要判断选项中违法性质及维权方式是否正确，需先明确三类违法的核心区别：行政违法是违反行政法律法规（如治安、交通管理等），由行政机关处理；民事违法是平等主体间的侵权/违约，需通过民事诉讼维权；刑事违法是触犯刑法，需承担刑事责任。同时要匹配对应维权途径：行政违法向相关行政部门举报，民事违法向法院起诉，刑事违法向公安机关报案，据此逐一分析选项。
【解析】
逐个分析选项：
选项A：拨打119谎报火情，违反《治安管理处罚法》，属于行政违法，而非刑事违法，故A错误。
选项B：未经同意用他人头像制作表情包，侵犯他人肖像权，属于民事违法，但维权应向人民法院起诉，而非向公安机关起诉，故B错误。
选项C：群众占道导致交通堵塞，违反交通管理相关行政规定，属于行政违法，向城管部门举报是正确的维权途径，故C正确。
选项D：地铁口角未触犯刑法，属于一般违法，而非刑事违法，故D错误。
【答案】
C
【知识点】
违法的分类、维权途径
【点评】
本题考查基础法律知识，需准确区分行政违法、民事违法、刑事违法的差异，以及不同违法对应的维权主体，是对法律常识的应用，难度适中。
【难度系数】
0.6

二、分析说明
4. 案例一:山东省某市公安局接到一饭店服务人员报警称:店内有三名年轻小伙酒后砸物,大闹饭店。接到报警后,派出所民警火速赶赴现场对三人进行劝阻制止,谁料三人不但不配合调查,态度蛮横,还辱骂、踢打三名民警。随后在赶来增援的民警的配合下,三人才被带回派出所。当日,警方依法对三人作出行政拘留15日的处罚。
(1)材料中三人的行为属于什么类型的违法行为?请说明你的判断依据。
案例二:马某等人到老李经营的餐馆就餐,餐后未买单并迅速逃离。老李发现后,呼喊马某等人付款并沿路追赶,同时拨打电话报警。马某在逃跑过程中摔伤,花去医疗费数万元。后马某提起诉讼,要求老李赔偿医疗费等损失,被判败诉。
(2)马某提起诉讼,要求老李赔偿医疗费等损失,为什么被判败诉?

(1)属于行政违法行为(一般违法行为)。因为不配合调查,辱骂、踢打三名民警违反了行政法律规范,应当承担行政责任。(2)因为马某未买单并迅速逃离,属于违法行为,老李沿路追赶属于正当维权。不违法是人们行为的底线,违反法律必须承担法律责任,法律维护社会的公平正义。

【分析】
要解决这两个问题，需先明确不同违法行为的定义及合法维权的边界：第一问需根据违法行为违反的法律、承担的责任判断类型；第二问需结合案例分析双方行为的合法性，明确责任归属。
【解析】
(1) 违法行为根据违反的法律类别，分为行政违法行为、民事违法行为、刑事违法行为。材料中三人酒后砸物、辱骂踢打民警，违反了治安管理处罚法等行政法律规范，且被警方依法处以行政拘留（属于行政制裁，承担行政责任），因此属于行政违法行为（一般违法行为）。
(2) 马某等人就餐后未买单逃离，属于违反民事法律的逃单行为，是违法行为；老李发现后呼喊付款并沿路追赶，属于合法的正当维权行为；马某在逃跑过程中摔伤，是其自身逃跑行为导致的结果，责任自负，且马某的诉讼请求缺乏法律依据，因此法院判其败诉。
【答案】
(1)属于行政违法行为(一般违法行为)。因为不配合调查,辱骂、踢打三名民警违反了行政法律规范,应当承担行政责任。(2)因为马某未买单并迅速逃离,属于违法行为,老李沿路追赶属于正当维权。不违法是人们行为的底线,违反法律必须承担法律责任,法律维护社会的公平正义。
【知识点】
违法行为的分类、行政违法行为、正当维权
【点评】
本题通过贴近生活的法治案例，考查学生对违法行为类型的判断及合法维权的理解，引导学生树立法治观念，明确行为的法律边界，注重理论联系实际，是初中道德与法治学科的典型基础题型。
【难度系数】
0.6

5. 材料一:安徽环卫工人罗某工作时捡到一部手机并带回家。因为该手机没有锁屏密码且支付密码较为简单,罗某将机主账户的1万余元转给自己并将该手机丢弃。机主曾某报案。案发后罗某赔偿了曾某的损失,并取得被害人曾某的谅解。凤台县人民法院判决:罗某犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币一千元。
(1)请结合材料,运用本课相关知识对"捡"来的惩罚进行点评。
材料二:张某为讨回包工头拖欠他和工友们的5万元工资,和工友们来到公司门前静坐、举条幅,结果不但没要到钱,还被公安局以扰乱治安为由拘留了5天,最应该被同情的人反而成了最"捣乱"的人!事后,他们找到律师事务所请求法律援助。通过诉讼调解,张某和工友们在1个月后拿到了全部拖欠工资。
(2)张某他们到公司门前静坐、举条幅是为了讨回自己被拖欠的工资,为什么反而被拘留?这一案例对我们有何启示?

(1)①罗某捡到手机,将机主账户的钱转给自己并将手机丢弃,缺少法治观念。②涉案金额达1万元,被法院判为盗窃罪,说明罗某的违法行为属于刑事违法行为。③机主曾某报案后,罗某赔偿损失,取得谅解,但依然受到了法律的惩罚,说明违反法律必须承担法律责任。④这一案例告诉我们,不违法是人们行为的底线,我们要尊重法律,遵守法律,维护法律尊严和社会公平正义。(2)①张某和工友们在公司门前静坐,影响公司正常的办公,扰乱了公共秩序,属于违法行为。违反行政法律规范,应当承担行政责任,所以被拘留。②这一案例启示我们违反法律必须承担法律责任,不违法是人们行为的底线,公民要尊重法律,遵守法律。当我们的合法权益受到侵害时,要及时寻求法律援助,依靠法律维护自己的合法权益。

【分析】
本题围绕“法不可违”“依法维权”相关知识设置两个问题，解题思路如下：第(1)问需结合罗某的行为，从法治观念、违法行为性质、法律责任、守法要求等角度点评；第(2)问先分析张某等人行为的性质与违法类型，再总结启示，核心是明确违法行为要担责、需依法维权。
【解析】
(1) ①罗某捡到手机后转走机主1万余元并丢弃手机，说明其缺乏法治观念，未正确处理他人财物；②涉案金额达1万元，被法院以盗窃罪判处刑罚，表明罗某的行为属于刑事违法行为；③罗某赔偿损失并取得谅解，但仍受法律惩罚，说明违反法律必须承担相应法律责任；④该案例警示我们，不违法是人们行为的底线，要尊重法律、遵守法律，维护法律尊严与社会公平正义。
(2) ①张某和工友到公司门前静坐、举条幅，影响公司正常办公秩序，扰乱公共秩序，属于违反行政法律规范的行政违法行为，应承担行政责任，因此被拘留；②启示：违反法律必须承担法律责任，不违法是行为底线；公民要尊重法律、遵守法律，合法权益受侵害时，应及时寻求法律援助，依靠法律途径维权。
【答案】
(1) ①罗某捡到手机，将机主账户的钱转给自己并将手机丢弃，缺少法治观念。②涉案金额达1万元，被法院判为盗窃罪，说明罗某的违法行为属于刑事违法行为。③机主曾某报案后，罗某赔偿损失，取得谅解，但依然受到了法律的惩罚，说明违反法律必须承担法律责任。④这一案例告诉我们，不违法是人们行为的底线，我们要尊重法律，遵守法律，维护法律尊严和社会公平正义。
(2) ①张某和工友们在公司门前静坐，影响公司正常的办公，扰乱了公共秩序，属于违法行为。违反行政法律规范，应当承担行政责任，所以被拘留。②这一案例启示我们违反法律必须承担法律责任，不违法是人们行为的底线，公民要尊重法律，遵守法律。当我们的合法权益受到侵害时，要及时寻求法律援助，依靠法律维护自己的合法权益。
【知识点】
法不可违；违法行为分类；依法维权
【点评】
本题结合真实案例考查学生对违法行为、法律责任及依法维权的理解，贴近生活实际，引导学生树立法治意识，明确合法权益需通过合法途径维护，符合初中道德与法治学科育人要求。
【难度系数】
0.6