三 金陵之殇
近年来，日本右翼势力不断叫嚣南京大屠杀“是虚构的”“是中国人编造的故事”。
材料一 (1937年12月21日)哭喊着的中国人被装进邮政口袋，西本(日本兵)点着了火，汽油一下子燃烧起来。
——摘编自侵华日军第16师团士兵东史郎《东史郎日记》
材料二 1937年12月《东京日日新闻》报道了日军“片桐部队”的两军官在南京紫金山一带进行杀人比赛的消息。

1 材料一、材料二能否作为驳斥“南京大屠杀是中国人编造的故事”的证据？为什么？
2 为更有力地驳斥日本右翼势力的言论，除日方材料外，还可以补充哪几方的证据？请简要说明理由。

1. 能作为驳斥的证据。原因：材料一是侵华日军亲历者留下的战时日记，材料二是当时日本本土公开发行的新闻报道，二者都属于来自加害方的第一手原始史料，是日方自己留下的暴行记录，并非中方编造，可信度极高，直接印证了南京大屠杀的真实存在，有力驳斥了日本右翼的荒谬言论。
2. ① 中国受害方的相关证据：如南京大屠杀幸存者的口述证词、遇难同胞遗骸遗址、当时中方留存的受害记录等。理由：中国是南京大屠杀的直接受害方，相关亲历者的证词、实物遗迹都是日军暴行的直接见证，是南京大屠杀发生的铁证。
② 当时在华外籍中立人士的记录：如留在南京的外国记者、传教士、外交官留下的日记、影像资料（如《拉贝日记》）等。理由：这类记录来自立场中立的第三方，没有明显的立场偏向，客观记录了日军的暴行，史料说服力极强。
③ 战后国际正义审判的官方档案：如远东国际军事法庭、南京审判战犯军事法庭关于南京大屠杀的审判记录、定罪判决书等。理由：这类文件是国际社会公认的具有法律效力的司法档案，从司法层面确认了南京大屠杀是确凿无疑的反人类罪行。

本题考查南京大屠杀相关史实与史料实证的核心素养，结合第一手史料的价值特点分析：第1问从两则材料的属性入手，二者均为事件发生当时来自加害方日本的原始记录，不属于中方编撰内容，可信度极高，足以作为驳斥谎言的证据；第2问从不同立场的史料可信度角度，梳理受害方、中立第三方、国际司法层面的相关证据，进一步佐证南京大屠杀的真实性。