1. 毛泽东曾用“投枪和匕首”评价鲁迅的文章,该评价点出了鲁迅文章怎样的语言特点？请你从本文中举出一例说明这种特点。
2. 第⑦段提到了四种“中国的脊梁”,请从以下人物中任选一位,仿照示例写一段话,说明其为何被视为“中国的脊梁”。
杜甫 林则徐 邓稼先 闻一多 杨利伟
示例：我们从古以来,就有埋头苦干的人。李时珍脚穿草鞋,身背药篓,跋山涉水,考古证今,历经艰辛,终于完成《本草纲目》这部巨著。他不求名利,埋头苦干,是“中国的脊梁”。
3. 为什么余党绪认为《中国人失掉自信力了吗》是带有批判性思维的议论文写作的典范？请结合具体内容分析。
【链接材料】不仅要考虑正面的论证,也要考虑反驳与证伪。在议论文写作中,立论与驳论互为支撑,这样的论证会更加严密。我们读过很多带有批判性思维的议论文,其中鲁迅先生的《中国人失掉自信力了吗》就是典范。
(选自余党绪《说理与思辨》,有删改)

1. 语言特点：尖锐犀利，富有讽刺性和战斗力。示例：“中国人现在是在发展着‘自欺力’”，用“自欺力”一词讽刺国民党反动派掩盖现实、欺骗民众的虚伪本质，一针见血。
2. 我们从古以来，就有拼命硬干的人。林则徐面对鸦片流毒，虎门销烟，抗击侵略，不顾个人安危，以民族大义为先。他挺身而出，拼命硬干，是“中国的脊梁”。（或选其他人物，如：我们从古以来，就有埋头苦干的人。邓稼先隐姓埋名，扎根戈壁，潜心研究，为“两弹一星”事业奉献一生，不求名利。他埋头苦干，是“中国的脊梁”。）
3. 本文先驳论，指出对方“中国人失掉自信力”的观点错误，其论据仅能证明部分人失去“他信力”、发展“自欺力”，无法证明全体中国人失掉自信力；再立论，提出“有并不失掉自信力的中国人在”，列举“中国的脊梁”的事例。驳论与立论互为支撑，论证严密，体现批判性思维，故是典范。