11.下列对两则案例的分析，正确的是（）
| 案例 | 行为 | 处罚 |
| ---- | ---- | ---- |
| 1 | 赵某在禁渔期使用电鱼工具捕捞 | 被渔业部门罚款并没收电鱼工具 |
| 2 | 钱某组织他人偷越国境，从中牟利 | 被法院判处有期徒刑五年，并处罚金 |

A.案例1属于民事违法行为，案例2属于刑事违法行为
B.罚款和罚金都属于行政处罚，体现了法律面前人人平等
C.两则案例都说明了法律通过制裁违法犯罪维护社会秩序
D.只有案例2中的钱某需要承担法律责任，赵某无需承担

C

逐一判断选项：A选项，案例1中赵某被行政机关渔业部门作出处罚，属于行政违法行为，并非民事违法行为，该选项错误；B选项，罚款属于行政处罚，罚金属于刑事处罚的附加刑，不属于行政处罚，该选项错误；C选项，两则案例里法律分别对行政违法行为、刑事犯罪行为进行制裁，都体现了法律通过制裁违法犯罪维护社会秩序的作用，该选项正确；D选项，赵某受到行政处罚，同样需要承担法律责任，该选项错误。

12. 辨析说明(对下列观点或行为进行评判并说明理由)。
如今,越来越多的人习惯用手机记录生活并在社交平台分享,街拍、探店、旅行等内容火爆。有博主认为:“公共场所本来就是开放的,路人入镜在所难免,只要我不以营利为目的,就不构成侵权,被拍者不应‘玻璃心’,否则会影响创作自由。”请结合材料并联系所学知识,对该博主的观点进行辨别与分析。

该博主的观点是错误的。
① 公共场所的开放性不代表路人的人格权不受法律保护，路人依然依法享有肖像权、隐私权等法定权利；
② 不以营利为目的不是拍摄发布路人肖像的免责理由，未经同意擅自公开路人可识别的肖像，即便没有营利属性也构成侵权；
③ 创作自由是法律约束下的有限自由，行使自身创作权利时不能以牺牲他人合法权益为代价；
④ 博主拍摄分享公共场景内容时，应当主动尊重路人权益，对清晰入镜的路人肖像征得同意或做模糊化处理，避免侵犯他人正当权利。

该博主的观点是错误的，属于对公民合法权利与创作自由的认知偏差：
1. 依据法律规定，自然人依法享有肖像权、隐私权等人格权利，即便身处开放的公共场所，路人的相关合法权益依然受到法律的完整保护，不会因为场景是公共场所就丧失。
2. 侵犯肖像权的判定标准并不只有“以营利为目的”这一项，未经肖像权人同意，擅自拍摄、公开可清晰识别出特定路人的肖像内容，即便没有营利目的，也属于侵害他人肖像权的行为，如果相关内容泄露了路人的私人信息，还会同时侵犯路人的隐私权，并非不构成侵权。
3. 任何公民的自由都不是无边界的，创作自由同样需要在法律允许的范围内行使，不能以“保障创作自由”为借口，损害其他公民的正当合法权益。
4. 博主在公共场所拍摄并分享内容时，应当尽到合理的注意义务：如果路人清晰入镜，需要提前征得对方同意，或者对路人的肖像做模糊化等技术处理，主动尊重他人的合法人格权益。

13.某校开展“法治观察员”实践活动，同学们搜集到以下案例：

（1）请判断上述案例分别属于哪一类违法行为，并说明判断依据。
（2）综合上述案例，谈谈你对“法不可违”的理解。

(1) ①案例一属于刑事违法行为（犯罪行为）。判断依据：张某诈骗50余万元的行为具有严重社会危害性，触犯了《中华人民共和国刑法》，最终被法院判处有期徒刑这一刑事处罚，符合刑事违法行为的判定标准。
②案例二属于行政违法行为。判断依据：王某等人殴打同学、寻衅滋事的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》这一行政类法律规范，被处以行政拘留的行政处罚，属于行政违法行为。
(2) ①法律是最刚性的社会规则，不违法是人们行为的底线。所有违法行为都具有社会危害性，无论是一般行政违法行为，还是性质更严重的刑事违法行为，都需要承担对应的法律责任，受到法律的制裁。
②两个案例里的违法人员都因为自身的违法行为付出了相应的代价，说明任何人都没有超越法律的特权，我们作为社会成员要树立法治意识，自觉遵守法律法规，依法规范自身的言行，坚决不做违反法律的事。

(1) 首先依据所学的违法行为分类标准，按照违反的法律类型、受到的处罚性质对两个案例逐一判定：刑事违法行为的核心特征是触犯刑法、具有严重社会危害性、应受刑罚处罚；行政违法行为的核心特征是违反行政法律法规、应受行政制裁。
(2) 结合两个案例的共性，从法律的刚性属性、违法的必然后果、公民的行为要求三个维度解读“法不可违”的内涵，贴合七年级法治教育的知识点要求。