一、阅读下面的文言文，回答问题。
【甲】陈康肃公善射，当世无双，公亦以此自矜。尝射于家圃，有卖油翁释担而立，睨之久而不去。见其发矢十中八九，但微颔之。
康肃问曰：“汝亦知射乎？吾射不亦精乎？”翁曰：“无他，但手熟尔。”康肃忿然曰：“尔安敢轻吾射！”翁曰：“以我酌油知之。”乃取一葫芦置于地，以钱覆其口，徐以杓酌油沥之，自钱孔入，而钱不湿。因曰：“我亦无他，惟手熟尔。”康肃笑而遣之。
（选自《归田录》卷一，中华书局1981年版，有删节）
【乙】往时陈尧咨以射艺自高，尝射于家圃，有一卖油里翁释担而看射多中。陈问：“尔知射乎？吾射精乎？”翁对曰：“无他能，但手熟耳。”陈忿然曰：“汝何敢轻吾射！”翁曰：“不然，以吾酌油可知也。”乃取一胡卢①，设于地上，置一钱，以杓酌油沥钱眼中入胡卢，钱不湿。曰：“此无他，亦熟耳。”陈笑而释之。
（选自《欧阳修全集》，中华书局2001年版）
【注释】①胡卢：同“葫芦”。
1. 解释下列两组加点的词。
（1）$\begin{cases} \mathrm{但手熟}\dot{\mathrm{尔}}（\quad\quad） \\ \dot{\mathrm{尔}}\mathrm{知射乎}（\quad\quad） \end{cases}$
（2）$\begin{cases} \dot{\mathrm{释}}\mathrm{担而立}（\quad\quad） \\ \mathrm{陈笑而}\dot{\mathrm{释}}\mathrm{之}（\quad\quad） \end{cases}$
2. 用现代汉语翻译下列句子。
（1）见其发矢十中八九，但微颔之。
（2）往时陈尧咨以射艺自高。
3. 下列对甲文的分析，有误的一项是（）
A. 甲文通过描写陈尧咨和卖油翁两人的矛盾冲突，细致入微地刻画人物形象。
B. 甲文先说陈尧咨的箭术“当世无双”，而卖油翁“但微颔之”，制造了悬念。
C. 甲文“睨之”“但微颔之”的细节将人物轻蔑自负的情态表现得淋漓尽致。
D. 甲文借事说理，借卖油翁“酌油”的小绝活深入浅出地阐明了大道理。
4.《卖油翁》是反复修改之作，甲文是改定稿，乙文是原稿。请仔细比较下面的改定稿和原稿，说说这样修改好不好，为什么。
改定稿（甲文）
康肃问曰：“汝亦知射乎？吾射图1不亦精乎？”
原稿（乙文）
陈问：“尔知射乎？吾射精乎？”

1.（1）同“耳”，相当于“罢了”。你。（2）放下。打发。2.（1）（卖油翁）见到他射出的箭十支能中八九支，只是对他微微点头。（2）从前陈尧咨凭借着自己射箭的技术而自傲。3. C 【解析】“睨之”“但微颔之”表现了卖油翁并不认为陈尧咨射箭的技术有多么值得夸耀，只是手熟罢了，并不是表现他“轻蔑自负”。
@@4. 示例：我认为这样修改好，因为改定稿甲文采用反问句式，“亦”“不亦”加强语气，更能突出陈尧咨的骄傲个性。

【解析】
1. （1）第一处“但手熟尔”中“尔”是通假字，同“耳”，相当于“罢了”；第二处“尔知射乎”的“尔”是第二人称代词，指代“你”。
（2）第一处“释担而立”的“释”结合语境是放下的意思；第二处“陈笑而释之”对应甲文的“康肃笑而遣之”，这里的“释”是打发的意思。
2. （1）翻译时补充出主语“卖油翁”，“发矢”译为射箭，“但”译为只，“颔”译为点头，整句梳理为：（卖油翁）见到他射出的箭十支能中八九支，只是对他微微点头。
（2）“往时”译为从前，“以”译为凭借，“自高”译为自傲，整句梳理为：从前陈尧咨凭借着自己射箭的技术而自傲。
3. C选项分析错误：“睨之”“但微颔之”是表现卖油翁对陈尧咨的射技并不十分看重，认为只是手熟而已，并非体现卖油翁轻蔑自负的情态，其余A、B、D三项对甲文的分析均正确，因此选C。
4. 对比两句表述：改定稿将陈述句“尔知射乎？吾射精乎？”调整为“汝亦知射乎？吾射不亦精乎？”，新增的“亦”和“不亦”构成反问句式，强化了反问语气，更能凸显出陈尧咨自矜傲物的性格特点，让人物形象更加鲜明，因此修改是合理的。
【答案】
1. （1）同“耳”，相当于“罢了”；你
（2）放下；打发
2. （1）（卖油翁）见到他射出的箭十支能中八九支，只是对他微微点头。
（2）从前陈尧咨凭借着自己射箭的技术而自傲。
3. C
4. 示例：我认为这样修改好，因为改定稿采用反问句式，“亦”“不亦”加强了语气，更能突出陈尧咨的骄傲自满的个性，让人物形象更加鲜活。
【知识点】
文言实词释义；文言句子翻译；文言文内容理解
【点评】
本题围绕课内经典文言文《卖油翁》设置对比阅读，既考查文言基础字词、语句翻译这类核心识记内容，又延伸到文本细节赏析、不同版本的表达效果对比，兼顾基础能力与文本鉴赏能力的考察，引导学生体会古文炼字的妙处。
【难度系数】
0.65