1. 简要分析胡屠户前后态度的变化起到了怎样的艺术效果。______
2. 有人认为《范进中举》“无一贬词,而情伪毕露”,请结合范进中举后众邻居的一些细节加以分析。______
3. 范进中举,喜极而疯,是喜剧,还是悲剧？请谈谈看法。______

1. 胡屠户对范进中举前辱骂、贬低（如“癞虾蟆想吃天鹅肉”“尖嘴猴腮”），中举后奉承、讨好（如“贤婿老爷”“才学又高，品貌又好”），前后态度形成鲜明对比，突出其势利、虚伪的性格，有力讽刺了科举制度下趋炎附势的社会风气。
2. 范进中举后，众邻居“拿些鸡蛋酒米”“派两个人跟定”，通过具体行动描写，未用贬词却展现出邻居们的殷勤，与之前的冷淡形成对比，含蓄暴露了其趋炎附势的虚伪情态，体现“情伪毕露”。
3. 既是喜剧也是悲剧。喜剧：范进疯癫的夸张举止、胡屠户前倨后恭的滑稽表现，具讽刺喜剧效果；悲剧：范进被科举制度束缚一生，中举后喜极而疯，反映科举对知识分子的摧残，是个人与社会的悲剧。