2026年新课程实践与探究丛书八年级中国历史上册人教版江苏专版第30页答案
7. “吾国四千年大梦之唤醒,实自甲午战败割台湾,偿二百兆以后始也。”下列内容与梁启超所述“割台湾,偿二百兆”出自同一条约的是 (
D
)

A.割让香港岛给英国
B.开放广州、厦门等为通商口岸
C.划定东交民巷为使馆界
D.允许日本在通商口岸开设工厂

答案

D

解析

【分析】
首先根据题干关键信息“甲午战败割台湾”,判断“割台湾,偿二百兆”出自《马关条约》;再逐一分析各选项对应的不平等条约,找出与《马关条约》内容一致的选项即可。
【解析】
1. 确定条约:“割台湾,偿二百兆”出自1895年中日《马关条约》,该条约规定割台湾等给日本、赔偿日本军费2亿两白银,还允许日本在通商口岸开设工厂等。
2. 分析选项:
A选项“割让香港岛给英国”出自1842年《南京条约》,不符合;
B选项“开放广州、厦门等为通商口岸”出自《南京条约》,不符合;
C选项“划定东交民巷为使馆界”出自1901年《辛丑条约》,不符合;
D选项“允许日本在通商口岸开设工厂”是《马关条约》的内容,符合题意。
【答案】
D
【知识点】
《马关条约》内容;近代不平等条约
【点评】
本题考查中国近代重要不平等条约的核心条款,需准确区分《南京条约》《马关条约》《辛丑条约》的不同内容,属于基础识记类题目,是考试常见题型。
【难度系数】
0.6
8. 下面是几位同学关于甲午中日战争的讨论。其中,表述与史实相符的是(
C
)

A.小华:黄海海战中牺牲的左宝贵是当之无愧的民族英雄
B.小李:战后签订的不平等条约使辽东半岛人民饱受了日本50年的奴役
C.小林:战争爆发于1894年
D.小王:黄海海战中,北洋舰队全军覆没

答案

C

解析

【分析】
本题考查甲午中日战争的相关史实,需逐一核对每个选项的表述是否与史实一致:回忆甲午战争的关键战役、人物、条约内容等核心知识点,逐个分析选项的正误,排除错误表述后得出正确答案。
【解析】
1. 选项A:黄海海战中牺牲的民族英雄是邓世昌,左宝贵是在平壤战役中牺牲的,因此A表述错误;
2. 选项B:甲午战后签订的《马关条约》割台湾全岛及附属各岛屿给日本,台湾人民遭受日本50年奴役;辽东半岛因俄、德、法三国干涉还辽,并未被日本长期占领,因此B表述错误;
3. 选项C:甲午中日战争爆发于1894年,丰岛海战是战争开始的标志,该表述与史实相符,C正确;
4. 选项D:北洋舰队全军覆没是在威海卫战役中,黄海海战北洋舰队虽有损失但主力尚存,因此D表述错误。
综上,正确答案为C。
【答案】
C
【知识点】
甲午中日战争、《马关条约》、近代反侵略斗争
【点评】
本题聚焦甲午中日战争的核心基础史实,需准确区分不同战役的人物、结果及条约内容,属于识记类基础题,易因混淆相似历史细节出错。
【难度系数】
0.3
9. 有学者说:“甲午中日战争失败后,中国的民族具有群体意义的觉醒由此开始。”这里“具有群体意义的觉醒”的标志性事件是 (
D
)

A.虎门销烟
B.收复新疆
C.黄海海战
D.公车上书

答案

D

解析

【分析】
本题需紧扣题干关键信息“甲午中日战争失败后”“具有群体意义的觉醒的标志性事件”,解题思路为:先明确各选项历史事件的时间与性质,排除不符合时间范围和事件性质的选项,最终确定正确答案。
【解析】
1. 提取题干核心限定:时间为甲午中日战争(1895年战败)之后,事件属性是“群体意义的觉醒”(即有广泛群体参与的思想或政治觉醒)。
2. 逐一分析选项:
A. 虎门销烟发生于1839年,属于鸦片战争前的反侵略斗争,时间与题干不符,排除;
B. 收复新疆是19世纪70年代左宗棠主导的军事行动,属于维护领土主权的军事举措,并非“群体觉醒”,排除;
C. 黄海海战是甲午中日战争中的海上战役,属于军事层面的对抗,未体现群体意义的觉醒,排除;
D. 公车上书发生于1895年《马关条约》签订后,康有为、梁启超联合各省赴京会试的举人联名上书,反对议和、请求变法,这一事件打破了知识分子“不闻政事”的状态,是近代中国具有群体意义的民族觉醒的标志性事件,符合题干要求。
【答案】
D
【知识点】
公车上书、甲午战后民族觉醒
【点评】
本题考查近代中国民族觉醒的标志性事件,属于初中历史基础考点,解题关键在于准确区分各历史事件的时间与性质,难度适中,学生只要熟记相关史实即可正确作答。
【难度系数】
0.5
10. “君权日益尊,民权日益衰,为中国致弱之根源……君权与民权合,则情易通,议法与行法分,则事易就,二者斯强矣。”这表明梁启超主张学习西方 (
D
)

A.教育制度
B.科举制度
C.文化制度
D.政治制度

答案

D

解析

【分析】首先解读题干材料,材料围绕“君权”“民权”“议法”“行法”展开,属于政治领域范畴;梁启超是维新派代表人物,其思想核心是主张变革政治制度,结合选项逐一排除:A教育制度、B科举制度与材料无关,C文化制度不符合材料核心的政治层面表述,由此确定答案。
【解析】题干中梁启超指出中国积弱根源是君权尊、民权衰,提出“君权与民权合”“议法与行法分”的设想,这是对西方政治制度(君主立宪制)的借鉴;维新派核心主张是学习西方政治制度以实现富强,A教育制度、B科举制度、C文化制度均与材料中君权、民权等政治主题不符,故正确选项为D。
【答案】D
【知识点】维新思想、梁启超政治主张
【点评】本题考查近代维新派的思想主张,需抓住材料关键信息,结合梁启超的阶级属性分析,难度适中,属于基础识记与材料解读结合的题目。
【难度系数】0.6
11. 清末谭嗣同指出:“中国今日之人心风俗,政治法度,无一可比数于夷狄”,但洋务派官员“沾沾于洋务之枝叶,而遗其至精”。这表明谭嗣同(
A
)

A.认识到洋务运动的局限性
B.维护清王朝封建统治
C.反对学习西方先进技术
D.痛惜社会世风日下

答案

A

解析

【分析】
解答本题需先解读题干中谭嗣同的言论,明确其对洋务派做法的评价,再结合史实逐一分析选项排除错误答案。首先,谭嗣同指出中国的人心风俗、政治法度并不比西方差,而洋务派仅关注学习西方的表面内容(枝叶),未触及根本(至精);接着结合各选项的核心观点判断,抓住洋务运动的局限性、谭嗣同的阶级属性等关键信息,排除不符合材料或史实的选项。
【解析】
1. 解读题干:谭嗣同认为中国的人心风俗、政治法度不逊于西方,但洋务派官员“沾沾于洋务之枝叶,而遗其至精”,即洋务派仅学习西方的表面技术等,未学习制度等根本内容。
2. 分析选项:
A项:洋务运动的局限性是仅学习西方先进技术,未变革封建制度,谭嗣同的言论精准指出了这一局限,该项正确。
B项:谭嗣同是维新派代表,主张变法维新,反对封建专制,并非维护清王朝封建统治,该项错误。
C项:谭嗣同并非反对学习西方先进技术,而是反对仅学习技术而忽视制度等根本内容,该项错误。
D项:题干中谭嗣同明确表示“人心风俗,无一可比数于夷狄”,并未痛惜社会世风日下,该项错误。
【答案】
A
【知识点】
洋务运动的局限性;维新变法思想;近代中国思想解放潮流
【点评】
本题考查谭嗣同的思想主张与洋务运动的局限性,解题关键是准确理解题干中“枝叶”“至精”的含义,结合维新派与洋务派的核心差异分析选项,侧重考查学生对历史材料的解读能力,难度适中。
【难度系数】
0.6
12. 美国公使田贝说:“事实上,外国公使成为中国政府不可分割的一部分。”从此可以“任意斥责一切对待外国人不称职的中国官吏”。这种状况出现在下列哪个条约签订之后
(
D
)

A.《南京条约》
B.《瑷珲条约》
C.《马关条约》
D.《辛丑条约》

答案

D

解析

【分析】
解题思路:首先明确题干核心是外国公使获得干预中国内政、斥责中国官吏的特权,再逐一回忆各选项条约的内容,匹配对应条约。《辛丑条约》规定外国公使团可干预中国内政,有权处置对待外国人不称职的中国官吏,与题干描述吻合,其他条约无相关内容,据此判断答案。
【解析】
逐一分析各选项:
1. 选项A《南京条约》:是中国近代首个不平等条约,核心内容为割香港岛、赔款、五口通商、协定关税等,未涉及外国公使干预中国内政的条款,不符合题意。
2. 选项B《瑷珲条约》:是沙俄割占中国东北领土的不平等条约,仅涉及领土割让,与公使特权无关,不符合题意。
3. 选项C《马关条约》:甲午战后签订,核心为割地、赔款、允许列强在华设厂,未涉及公使干预内政的内容,不符合题意。
4. 选项D《辛丑条约》:1901年签订,规定清政府惩办反帝官吏、禁止中国人民反帝,外国公使团实际成为清政府的“监督者”,可任意斥责、处置对待外国人不称职的中国官吏,完全匹配题干描述,符合题意。
【答案】
D
【知识点】
《辛丑条约》内容、近代列强侵华特权
【点评】
本题考查近代不平等条约的核心条款,属于基础识记类题目,需准确掌握各条约涉及列强特权的内容,难度较低,熟记知识点即可作答。
【难度系数】
0.5
13. 八国联军统帅、德国人瓦德西说:“无论欧美、日本各国,皆无此脑力与兵力可以统治此天下生灵四分之一,故瓜分(中国)一事,实为下策。”得出这一认识主要是基于(
D
)

A.清政府承认义和团的合法性
B.洋枪队在慈溪战斗中失败
C.列强在中国划分“势力范围”
D.中国人民不屈不挠的抗争

答案

D

解析

【分析】
本题考查八国联军侵华战争的相关史实,解题核心是理解瓦德西言论的本质依据。思路:先明确题干中瓦德西认为“瓜分中国实为下策”的核心是列强认识到中国人民的反抗力量;再逐一分析选项,排除与史实不符、因果颠倒的选项,确定正确答案。
【解析】
瓦德西作为八国联军统帅,其言论的依据是中国人民的抗争沉重打击了列强的侵略气焰,使列强意识到无法直接统治中国。对选项逐一分析:
A. 清政府承认义和团的合法性是义和团运动发展的结果,并非列强改变瓜分计划的主要原因,排除;
B. 洋枪队是19世纪中期镇压太平天国运动的武装,与八国联军侵华无关,排除;
C. 列强划分“势力范围”是瓜分中国的具体行径,不是导致瓦德西改变认识的原因,排除;
D. 义和团等中国人民不屈不挠的抗争(如抗击八国联军的战斗),让列强看到中国人民的强大力量,因此得出瓜分中国是下策的结论,符合史实,当选。
【答案】
D
【知识点】
八国联军侵华、义和团运动、中国人民的抗争
【点评】
本题围绕八国联军侵华的相关史料展开,重点考查学生对义和团运动历史意义的理解,需准确把握历史事件的因果逻辑,属于基础考点题。
【难度系数】
0.4
14. 右图是法国某画报封面,描绘的是清政府与西方列强“议和”期间李鸿章被一队日本兵和一队俄国兵护送前往谈判地点时的情景。此次议和签订的条约是(
C
)

A.《马关条约》
B.《北京条约》
C.《辛丑条约》
D.《南京条约》

答案

C

解析

【分析】
首先提取题干关键信息:李鸿章议和时有日本兵和俄国兵护送,说明此次议和涉及的列强包含日、俄。接下来结合各选项对应的条约签订背景,逐一分析排除:《南京条约》是中英签订,《北京条约》是英法等国,《马关条约》是中日签订,均不符合有日、俄参与的情况;而《辛丑条约》是八国联军侵华后,列强包括俄、日等国,李鸿章参与议和签订,符合题意。
【解析】
根据题干信息,此次议和涉及日本、俄国等列强。逐一分析选项:
A.《马关条约》是甲午中日战争后,清政府与日本签订的不平等条约,仅涉及日本,不符合有俄国参与的情况,排除;
B.《北京条约》是第二次鸦片战争后,清政府与英法等国签订的条约,未涉及日本、俄国共同参与护送李鸿章议和的情况,排除;
C.《辛丑条约》是八国联军侵华后,清政府与俄、日、英、美等11国签订的不平等条约,李鸿章作为清政府代表参与议和,符合题干描述,当选;
D.《南京条约》是鸦片战争后,清政府与英国签订的条约,仅涉及英国,不符合,排除。
【答案】
C
【知识点】
《辛丑条约》、近代不平等条约、李鸿章
【点评】
本题考查近代中国不平等条约的相关知识,解题关键是抓住题干中“日本兵和俄国兵护送李鸿章议和”的关键信息,结合各条约的签订背景与参与国进行判断,属于基础题型,需要学生准确识记相关史实。
【难度系数】
0.6