登录
2. 山海关曾被誉为“万里长城第一关”。有人说吴三桂投献山海关是清朝夺取全国统治权的关键，也有人说清朝入主中原是历史必然，与此无关。与同学们一起搜集资料、互相讨论，说说各自的看法。
答案
第一种观点是片面的。首先，明朝后期统治腐败，农民起义此起彼伏、声势浩大，明军战斗力低下且忙于抵御起义军，击败明军、突破以山海关为代表的长城防线而攻占华北地区对于后金 (清政权) 来说并不难。其次，早在明朝被起义军推翻之前，后金 (清政权) 通过实施八旗制度等，加强内部力量整顿，发展了经济，增强了国力。进入山海关之后，清廷坚持招抚与武力并举的策略，逐渐扫平各种反清势力，完成了对全国的统一，在这一过程中吴三桂投献山海关的作用不是最关键的。最后，李自成起义军推翻明朝后，并没有建立对占领地区的有效统治，而且缺乏战略眼光，既没有采取有效措施拉拢吴三桂等明军将领，对清军也没有给予应有的重视，结果在山海关交战中失利，从此一蹶不振直至最后败亡。从实力对比等方面来看，山海关或者任何一场具体战役的胜利虽然重要但都不是关键所在，清朝入主中原是历史的必然。
解析
【分析】
这道题是开放性历史论述题，需要我们辩证看待“吴三桂投献山海关是否是清朝夺取全国统治权的关键”这一问题。首先要明确两种观点的核心分歧：一种将清朝入主中原归因于偶然事件（吴三桂献关），另一种认为是历史必然。解题时，我们需要从多维度搜集史料，分别剖析明朝、清朝、李自成起义军三方的状况：先看明朝后期的统治危机，判断其是否已无力抵御外部势力；再分析清朝自身的实力发展，看其是否具备入主中原的基础；最后考察李自成起义军的统治策略失误，看其败亡的必然性。通过对比三方的实力与局势，就能理清历史发展的主导因素，从而得出客观结论，避免片面强调单一事件的作用。
【解析】
1. 明确观点性质：认为吴三桂投献山海关是清朝夺取全国统治权关键的观点是片面的，清朝入主中原是多种因素共同作用的历史必然。
2. 分析明朝统治困境：明朝后期统治腐败，农民起义此起彼伏，明军主力忙于镇压起义军，战斗力低下，即便没有山海关的投献，清军突破长城防线攻占华北地区的难度也不大。
3. 阐述清朝的实力积累：早在明朝灭亡前，后金（清政权）通过推行八旗制度整顿内部，发展经济，增强了国力，已经具备了入主中原的实力基础。
4. 剖析李自成起义军的失误：李自成推翻明朝后，未能有效统治占领区，既未拉拢吴三桂等明军将领，也未重视清军的威胁，山海关战败后一蹶不振，加速了败亡。
5. 总结历史必然：清朝入主中原是多方因素共同推动的结果，吴三桂投献山海关只是偶然事件，并非关键因素。
【答案】
第一种观点是片面的。首先，明朝后期统治腐败，农民起义此起彼伏、声势浩大，明军战斗力低下且忙于抵御起义军，击败明军、突破以山海关为代表的长城防线而攻占华北地区对于后金 (清政权) 来说并不难。其次，早在明朝被起义军推翻之前，后金 (清政权) 通过实施八旗制度等，加强内部力量整顿，发展了经济，增强了国力。进入山海关之后，清廷坚持招抚与武力并举的策略，逐渐扫平各种反清势力，完成了对全国的统一，在这一过程中吴三桂投献山海关的作用不是最关键的。最后，李自成起义军推翻明朝后，并没有建立对占领地区的有效统治，而且缺乏战略眼光，既没有采取有效措施拉拢吴三桂等明军将领，对清军也没有给予应有的重视，结果在山海关交战中失利，从此一蹶不振直至最后败亡。从实力对比等方面来看，山海关或者任何一场具体战役的胜利虽然重要但都不是关键所在，清朝入主中原是历史的必然。
【知识点】
明清政权更迭原因、清朝崛起的因素、明末农民起义影响
【点评】
本题属于开放性历史论述题，旨在引导学生运用辩证思维分析历史事件，认识到历史发展是必然性与偶然性的统一，避免片面归因。解题时需要结合多方面史料，从政治、经济、军事等维度综合考量各方势力的状况，培养学生的史料分析能力和历史综合素养。
【难度系数】
0.3
这道题是开放性历史论述题，需要我们辩证看待“吴三桂投献山海关是否是清朝夺取全国统治权的关键”这一问题。首先要明确两种观点的核心分歧：一种将清朝入主中原归因于偶然事件（吴三桂献关），另一种认为是历史必然。解题时，我们需要从多维度搜集史料，分别剖析明朝、清朝、李自成起义军三方的状况：先看明朝后期的统治危机，判断其是否已无力抵御外部势力；再分析清朝自身的实力发展，看其是否具备入主中原的基础；最后考察李自成起义军的统治策略失误，看其败亡的必然性。通过对比三方的实力与局势，就能理清历史发展的主导因素，从而得出客观结论，避免片面强调单一事件的作用。
【解析】
1. 明确观点性质：认为吴三桂投献山海关是清朝夺取全国统治权关键的观点是片面的，清朝入主中原是多种因素共同作用的历史必然。
2. 分析明朝统治困境：明朝后期统治腐败，农民起义此起彼伏，明军主力忙于镇压起义军，战斗力低下，即便没有山海关的投献，清军突破长城防线攻占华北地区的难度也不大。
3. 阐述清朝的实力积累：早在明朝灭亡前，后金（清政权）通过推行八旗制度整顿内部，发展经济，增强了国力，已经具备了入主中原的实力基础。
4. 剖析李自成起义军的失误：李自成推翻明朝后，未能有效统治占领区，既未拉拢吴三桂等明军将领，也未重视清军的威胁，山海关战败后一蹶不振，加速了败亡。
5. 总结历史必然：清朝入主中原是多方因素共同推动的结果，吴三桂投献山海关只是偶然事件，并非关键因素。
【答案】
第一种观点是片面的。首先，明朝后期统治腐败，农民起义此起彼伏、声势浩大，明军战斗力低下且忙于抵御起义军，击败明军、突破以山海关为代表的长城防线而攻占华北地区对于后金 (清政权) 来说并不难。其次，早在明朝被起义军推翻之前，后金 (清政权) 通过实施八旗制度等，加强内部力量整顿，发展了经济，增强了国力。进入山海关之后，清廷坚持招抚与武力并举的策略，逐渐扫平各种反清势力，完成了对全国的统一，在这一过程中吴三桂投献山海关的作用不是最关键的。最后，李自成起义军推翻明朝后，并没有建立对占领地区的有效统治，而且缺乏战略眼光，既没有采取有效措施拉拢吴三桂等明军将领，对清军也没有给予应有的重视，结果在山海关交战中失利，从此一蹶不振直至最后败亡。从实力对比等方面来看，山海关或者任何一场具体战役的胜利虽然重要但都不是关键所在，清朝入主中原是历史的必然。
【知识点】
明清政权更迭原因、清朝崛起的因素、明末农民起义影响
【点评】
本题属于开放性历史论述题，旨在引导学生运用辩证思维分析历史事件，认识到历史发展是必然性与偶然性的统一，避免片面归因。解题时需要结合多方面史料，从政治、经济、军事等维度综合考量各方势力的状况，培养学生的史料分析能力和历史综合素养。
【难度系数】
0.3
