3. 严某因谎报险情,被公安机关行政拘留5日;夏某因醉驾被法院判处拘役
3个月。据此推断,严某、夏某分别违反了我国的 ()

A.行政法律规范、民事法律规范
B.民事法律规范、刑事法律规范
C.行政法律规范、刑事法律规范
D.刑事法律规范、行政法律规范

3.C

【分析】
拿到这道题我们可以用「处罚反推违法类型」的思路来解题：第一步先提取两人对应的处罚信息，先回忆不同处罚的性质，严某受到的是行政拘留，行政拘留属于典型的行政处罚，对应的就是行政违法行为，违反的是行政法律规范；第二步看夏某的处罚是拘役，拘役是刑事处罚的种类，只有违反刑事法律规范的犯罪行为才会被判处拘役；第三步把推导出来的结论和选项逐一比对，排除对应错误的选项就能得到正确答案。
【解析】
① 严某因谎报险情被公安机关处以行政拘留5日，行政拘留属于行政制裁体系中的行政处罚，说明严某的行为属于行政违法行为，违反的是我国的行政法律规范。
② 夏某因醉驾被法院判处拘役3个月，拘役是我国《刑法》明确规定的五大主刑之一，属于刑事处罚，说明夏某的行为属于刑事违法行为，违反的是我国的刑事法律规范。
③ 逐一核对选项：A选项中夏某违反民事法律规范的描述错误，B选项中严某违反民事法律规范的描述错误，D选项中两人的违法对应关系完全颠倒错误，只有C选项的对应关系完全正确。
【答案】
C
【知识点】
违法行为的分类、行政处罚、刑罚种类
【点评】
本题是道德与法治学科违法行为板块的经典基础考题，核心考查学生对不同性质违法行为对应法律后果的辨识能力，解题的核心突破口就是抓住「行政拘留」「拘役」两个标志性处罚的性质，就能快速区分两类违法，同学们要注意不要混淆这两个概念的适用场景，这是该考点最常见的易混点。
【难度系数】
0.8

4. 刘某因散布谣言被行政拘留5日并罚款500元;王某因与朋友发生口角,
把对方打成重伤,被人民法院判处有期徒刑。他们行为的共同点是 ()

A.都是违法行为,都具有社会危害性,都要承担相应的法律责任
B.都具有严重社会危害性
C.都是犯罪行为
D.都受到了刑罚的处罚

4.A

【分析】
拿到这道题首先要先判定题干中两位当事人的行为性质：刘某散布谣言被处以行政拘留和罚款，属于行政违法行为，是一般违法行为；王某把人打成重伤被判有期徒刑，属于刑事违法行为也就是犯罪行为。接下来我们结合一般违法和犯罪的联系、区别，逐一比对选项，排除只符合犯罪特征的错误选项，就能得到二者行为的共同点。
【解析】
第一步：明确两类行为的属性
1. 刘某的行为：违反治安管理相关法律，受到的行政拘留、500元罚款属于行政处罚，属于一般违法行为，社会危害性较轻，不需要承担刑罚类责任。
2. 王某的行为：殴打他人致人重伤，已经触犯刑法，被判处的有期徒刑属于刑罚处罚，是犯罪行为，具有严重的社会危害性。
第二步：逐一判断选项
选项A：不管是一般违法行为还是犯罪行为，本质都属于违法行为，都具备社会危害性，都需要承担对应类型的法律责任，这是两类行为的共同特征，表述正确。
选项B：只有犯罪行为才具有严重社会危害性，刘某的一般违法行为社会危害性较轻，该表述错误。
选项C：刘某的行为属于一般违法，不属于犯罪行为，该表述错误。
选项D：只有犯罪行为才会受到刑罚处罚，刘某受到的是行政处罚，不属于刑罚范畴，该表述错误。
综上，本题选A。
【答案】
A
【知识点】
违法行为分类，犯罪的特征
【点评】
本题是道德与法治学科的典型易混概念辨析题，核心考察一般违法和犯罪的异同点，很多学生容易混淆两类行为的特征，误将一般违法也等同于犯罪，解题时要牢记：只有同时满足严重社会危害性、刑事违法性、应受刑罚处罚性三个特征的行为才属于犯罪，一般违法不具备后两个属性，二者的共性是都属于违法行为，都有社会危害性，都要承担相应法律责任。
【难度系数】
0.8

素养提升
● 以案说法
案例一:朱某在街上拾到苏某丢失的高档手表,却拒绝归还。苏某因此向人
民法院提起诉讼,法院判决朱某限期归还手表。
案例二:陈某为牟取非法利益,介绍他人非法收购走私入境的马来穿山甲
国家一级保护野生动物。人民法院经审理认为,陈某的行为构成危害珍贵、濒
危野生动物罪,判处陈某有期徒刑8年,并处罚金人民币5万元。
(1)上述两个案例各属于哪一种违法行为?
(2)你从上述两个案例中想到了什么?

(1)案例一:民事违法行为;案例二:刑事违法行为(也称犯罪)。
(2)①违反法律必须承担法律责任。只要是违法行为,都会对国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利造成损害,都具有社会危害性,都要依法承担相应的法律责任。②我们要尊重法律,遵守法律,维护法律尊严和社会公平正义。

【分析】
首先第一问要先明确违法行为的分类判断逻辑：我们可以结合违反的法律类型、最终承担的处罚性质来区分不同违法行为。先看案例一，朱某拾得他人遗失物拒不归还，属于平等主体之间的财产纠纷，法院判决归还的是民事性质责任，可对应民事违法行为；再看案例二，陈某被判处有期徒刑和罚金，这两类都是只有刑事违法才会施加的刑罚处罚，由此可判断属于刑事违法行为。第二问从两个案例的共性切入，两个案例里的违法者都受到了法律制裁，先提炼出违法必然担责的结论，再引申到公民层面要遵法守法的启示即可。
【解析】
（1）判断违法行为类型：
①案例一中朱某拾得他人遗失物拒不归还，违反民事法律规范，双方属于平等民事主体，法院判决朱某归还手表属于追究民事责任，因此属于民事违法行为。
②案例二中陈某的行为触犯刑法，被认定为危害珍贵、濒危野生动物罪，同时被判处有期徒刑、罚金，这两类处罚都属于刑罚，是刑事违法行为的标志性后果，因此属于刑事违法行为（也叫犯罪）。
（2）谈案例启示：
①两个案例的行为人都为自身的违法行为付出了法律代价，说明任何违法行为都具有社会危害性，都会损害国家、社会、集体或其他公民的合法权益，都必须依法承担对应的法律责任，不存在法外特权。
②作为普通公民我们应当树立规则意识与法治观念，自觉尊重法律、遵守法律，用法律规范自身行为，共同维护法律尊严和社会公平正义。
【答案】
(1)案例一:民事违法行为;案例二:刑事违法行为(也称犯罪)。
(2)①违反法律必须承担法律责任。只要是违法行为,都会对国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利造成损害,都具有社会危害性,都要依法承担相应的法律责任。②我们要尊重法律,遵守法律,维护法律尊严和社会公平正义。
【知识点】
违法行为分类；法不可违；树立法治意识
【点评】
本题结合真实法治案例命题，既考查学生对不同违法行为特征的区分能力，也落实了道德与法治学科的法治教育目标。解题时抓住不同违法行为对应的处罚特征即可快速破题：民事违法行为承担返还原物等民事责任，刑事违法行为会被处以刑罚，以此就能准确对应两个案例的违法类型。
【难度系数】
0.8