1. 社区居民享有居住在整洁、优美环境中的权利，也要履行维护社区环境的义务。
但在本次清洁活动中，你会发现部分居民只愿享受权利，不愿履行义务。请记录一次你看到的权利与义务脱节的现象，并思考：为什么说权利与义务是不可分割的？

现象记录示例：本次社区清洁活动中，我看到有居民随手将自家的生活垃圾扔到刚被志愿者清扫干净的小区休闲广场上，全程不参与任何公共区域的保洁、垃圾分类相关劳动，却在一旁不断抱怨小区环境差、清洁人员打扫不及时，只想享受整洁优美的休闲、居住环境的权利，完全不愿履行维护社区公共环境的义务。
权利与义务不可分割的原因：①公民的权利与义务相互依存、相互促进，权利的实现需要义务的履行，义务的履行促进权利的实现。所有居民都履行维护社区环境的义务，才能共同保障大家都享受到整洁宜居的居住权利。②公民既是合法权利的享有者，又是法定义务的承担者，任何公民都不能只享受权利而不承担义务，作为社区的成员，我们天然享有居住在优美环境中的权利，同时也必须承担维护共同家园环境的义务，二者不能拆分脱节。

1. 首先结合社区清洁的场景给出符合要求的权利义务脱节现象示例，再结合八年级《道德与法治》中权利义务相统一的知识点展开分析：①先明确现象要贴合生活实际，体现居民只享受环境权益、不承担维护环境义务的脱节表现；②从权利与义务相互依存、相互促进的关系，公民是权利享有者也是义务承担者两个核心维度解释二者不可分割的原因，符合八年级章节的知识范围，不超纲。

2.《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》明确规定，任何单位和个人都应当依法在指定的地点分类投放生活垃圾。禁止随意倾倒、抛撒、堆放或者焚烧生活垃圾。请统计你在15分钟内捡到的垃圾种类和数量，并思考：为什么很多“法定义务”在日常生活中没有得到履行？这是否意味着法律的强制性失效了？

1. 垃圾统计结果可结合实际捡拾情况参照上述示例填写；2. 法定义务没有在日常生活中得到充分履行，是公民法治意识不足、普法宣传不到位、日常监管覆盖存在盲区等多重因素共同导致的，这并不意味着法律的强制性失效，法律依靠国家强制力保障实施的属性没有改变，相关违法行为一经查实，行为人就会被依法追究相应的法律责任。

1. 15分钟捡拾垃圾的统计参考（可根据实际场景调整）：可回收物：空塑料瓶3个、废弃宣传单2张；其他垃圾：烟头6个、用过的面巾纸4张；厨余垃圾：丢弃的果核2个；有害垃圾：废弃过期药品包装1份。
2. 法定义务未被普遍履行的原因：①部分公民的法治观念薄弱，没有主动学习相关法律规定，不清楚分类投放、按指定地点丢弃垃圾是自身必须履行的法定义务，缺乏自觉履行义务的意识；②相关法律的日常普及宣传不到位，很多群众没有意识到随意倾倒抛洒生活垃圾属于违法行为；③日常公共场景的监管存在一定盲区，对这类分散的轻微违法行为的排查、劝导和惩戒的覆盖度不足。
3. 这种情况并不意味着法律的强制性失效：①法律的强制性是指法律以国家强制力作为后盾保障实施，并非要求所有违法行为都能被实时发现并当场惩处；②对于未履行该类法定义务的行为，一旦被执法部门查实，会依法对行为人进行批评教育、罚款等相应处罚，追究其法律责任，法律的强制效力始终存在，并未失效。