（二）阅读下面的文段，完成第4~6题。
①“分裂说”是在19世纪末，由英国天文学家乔治·达尔文首先提出的。
他认为太阳系刚形成的时候，地球和月球原是一个天体。当时地球的温度非常
高，还没有凝结成固体；它自转很快，天长日久，就从赤道部分甩出了一大块
物质，后来形成了月球。“分裂说”解释了月球的密度和化学组成为什么和地
球的表层相似，那是因为它们本来就是连成一块的同样一些物质。“分裂说”
也解释了由花岗岩构成的大陆为什么不是连续地覆盖着地球的表面，那是因为
有一大块陆地“飞”了出去——太平洋就是月球分裂出去后在地球上留下的
“疤痕”。但是，如果月球真是从地球的赤道地区甩出去的，那么它绕地球公转
的轨道平面就应该和地球的赤道平面几乎重合，但实际上这两个平面相交的角
度却超过了$5°$。这种戏剧性的理论遇到的疑难很多，所以如今它的拥护者已经
寥寥无几。
②月球和地球有不少差异，例如月球物质的密度仅约为地球密度的$\frac{3}{5}$。
这使人们猜想，也许在太阳系形成的初期，月球和地球就分别处在相距很远的
不同地方。同时，月球物质的平均密度和小行星相当接近，这又使人想到它可
能原来就是一颗小行星，在围绕太阳运行时一度靠近地球，被地球的引力俘
获，成了地球的卫星。这就是“俘获说”。瑞典科学家阿尔文是这种学说的代
表人物。他的看法是：月球原先与火星由同一块气体云收缩、凝聚而形成，并
且在火星区域中运动，所以它们有很多共同之处。后来，因为受其他天体引力
的影响，月球的运动轨道发生变化，闯入了地球的引力范围，被地球俘获，成
为一颗卫星。再以后，它又通过吸引和碰撞，“吞并”了地球附近的十来个更
小的天体，从而形成了月瘤。
③“同源说”认为月球与地球有着共同的起源。地球和月球的大小差异不
算太大，而且，迄今所知的小行星又无一例外地都比月球小得多。所以，像地
球这样一颗并不很大的行星，要俘获像月球那么大的“小行星”，可能性是相
当小的。许多天文学家考虑到这一点，认为“俘获说”难以成立。他们认为，
在太阳系形成之初，地球和月球由同一块气体-尘埃云凝聚而成。云中的金属
成分在整个行星形成以前，已经先凝聚成团。地球形成时，一开始就以大团的
铁作为核心，它的外围吸引了许多密度较小的岩石物质，所以平均密度较大。
月球的形成比地球稍晚，它由地球周围残余的非金属物质聚集而成，所以密度
较小。
基础 4. “分裂说”的提出有哪些证据？它又因对何种关键事实的质疑而陷入困境？



基础 5. 请简要梳理第②段“俘获说”的行文思路。



提升 6. “同源说”是如何在反驳“俘获说”的基础上建立自己的观点的？它与“分裂
说”在对地月关系的认识上有何根本不同？

4. 证据：月球的密度和化学组成与地球表层相似（源于同样一些物质）；太平洋被认为是月球分裂出去后在地球上留下的“疤痕”。质疑：如果月球从地球赤道甩出，其公转轨道平面应与地球赤道平面基本重合；但实际观测中，这两个平面相交的角度超过了$5°$。这一事实与理论预测不符，动摇了其根基。
5. 先基于前述事实进行猜想（月球起源地可能与地球不同），然后提出假说（月球原是一颗小行星），接着描述过程（月球在运行中靠近地球，被地球俘获），最后补充完善（代表人物阿尔文进一步解释了月球的来源及其如何形成月瘤）。
6. “同源说”首先抓住“俘获说”的弱点——地球俘获像月球那么大的天体“可能性是相当小的”进行反驳。在此基础上，它提出自己的核心观点——地球和月球是在太阳系形成之初由同一块气体-尘埃云凝聚而成的，以此解释地月系统的紧密关系。它与“分裂说”在对地月关系的认识上的根本不同：“分裂说”认为月球是从地球母体“分裂”出去的一部分，二者最初是一体；而“同源说”认为地球和月球自始至终都是两个独立的个体，由同一块气体-尘埃云先后形成。