img
课后拓展
《出师表》是对内政建设的劝谏,《后出师表》是对军事战略的分析。阅读下面的《后出师表》选段,从内容、情感、措辞、语气等角度中任选一个,比较两篇"表"的异同。不少于200字。
先帝虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也。以先帝之明,量臣之才,故知臣伐贼,才弱敌强也。然不伐贼,王业亦亡,惟坐而待亡,孰与伐之?是故托臣而弗疑也。
臣受命之日,寝不安席,食不甘味,思惟北征,宜先入南,故五月渡泸,深入不毛,并日而食。臣非不自惜也,顾王业不得偏全于蜀都,故冒危难以奉先帝之遗意也,而议者谓为非计。今贼适疲于西,又务于东,兵法乘劳,此进趋之时也……臣鞠躬尽力,死而后已,至于成败利钝,非臣之明所能逆睹也。

拓 展* [示例]相同之处:两篇“表”都以先帝的遗命为依据，证明出师的必要性，措辞委婉；作者回顾了自己受命以来为伐魏所做的积极准备，表明北伐是顺势而为，势在必行，目的明确；又力陈北伐的决心，言到之处，情理鲜明，同时也表达自己以身许国、忠贞不贰的思想。 不同之处:《出师表》对出师原因做了适当的说明，这种说明没有反复陈说得失利弊，而是抒情言志，作者把“北定中原”看作自己“报先帝而忠陛下之职分”。将叙事、议论和抒情紧密结合，语言质朴自然，恳切平易，其情弥真。而《后出师表》选段则以议论为主，层层阐明再次北伐的理由，既有对“不伐贼”而只能“待亡”的反问，又有作者与“议者”对待北伐持不同态度的对比，论证周密，气势磅礴。